Дело № 2-21 -2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                         22 февраля 2012 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                Коростелевой Н.А.

с участием адвоката                                                                       Мощенко Г.С.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                                  Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Виктории Олеговны к Авраменко Сергею Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Авраменко Сергея Витальевича к Авраменко Виктории Олеговне о разделе совместно нажитого имущества,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

Авраменко В.О. обратилась в суд с иском к Авраменко С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований Авраменко В.О. указала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Авраменко С.В. До заключения брака у неё имелись личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые хранились на счету в ДО №. Указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день она открыла обезличенный металлический счет в золоте, куда положила на хранение снятые денежные средства в сумме <данные изъяты> Указанный счет она закрыла ДД.ММ.ГГГГ, так как курс золота начал снижаться, и сняла со счета <данные изъяты>. Из этой суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет № в ДО № Рыльского ОСБ №. ДД.ММ.ГГГГ между ней, ответчиком и Железногорским ОСБ №, До № был заключен кредитный договор и получен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Банком был открыт ссудный счет, на который она с ответчиком должны были перечислять денежные средства в погашение кредита в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ банком ей на счет были перечислены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за которую перечисли продавцам <данные изъяты>. В указанную сумму входили принадлежащие лично истице <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученные по кредиту и <данные изъяты> рублей было уплачено наличными средствами. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истицей и ответчиком были прекращены и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. За время совместной жизни ответчик нигде не работал, никакого дохода не получал. Заработанные случайным образом денежные средства тратил на игровых автоматах. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял. Оплату кредитных платежей производит истица с помощью своей матери. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кредитные обязательства погашены на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Другого жилья, кроме купленной квартиры у истицы не имеется. Ввиду того, что ответчик отказывается оплачивать кредитные обязательства, истица просит передать спорную квартиру ей и признать за ней право собственности на спорную квартиру, возложить на нее обязанность по выплате кредита на оставшуюся сумму, освободив ответчика Авраменко С.В. от исполнения кредитных обязательств, а также взыскать с нее в пользу Авраменко С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации произведенных за время совместного проживания выплат по кредитному договору, а с Авраменко С.В. в её пользу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик Авраменко С.В. обратился в суд со встречным иском к Авраменко В.О. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ему и Авраменко В.О. принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., которая была приобретена ими на денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ним и Авраменко В.О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке Авраменко В.О. не согласна произвести раздел квартиры, поэтому он просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, а также взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы

В судебном заседании истец Авраменко В.О. исковые требования поддержала по всем изложенным в заявлениях основаниям, и пояснила суду, что она и ответчик купили квартиру за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были её личные денежные средства, снятые со счета, а остальные деньги получены по кредитному договору.

Встречные исковые требования Авраменко С.В. не признала по тем основаниям, что он не выполняет условия кредитного договора, кредит выплачивает только она по 7-8 тысяч рублей ежемесячно.

Представитель истицы Авраменко В.О. - адвокат Мощенко Г.С. поддержала требования своей доверительницы и просила их удовлетворить. В иске Авраменко С.В. просила отказать по тем основаниям, что он не принимает участия в погашении кредита.

Ответчик Авраменко С.В. в судебном заседании исковые требования Авраменко В.О. не признал, свои исковые требования поддержал и пояснил, что спорную квартиру они купили в период брака за деньги, полученные от кредита, добавив <данные изъяты> рублей, которые ему подарил его дедушка незадолго до свадьбы в 2008 году. Подаренные <данные изъяты> рублей после свадьбы Авраменко В.О. положила на свой счет в Сбербанке, а когда оформляли договор купли-продажи жилья, эти деньги были перечислены продавцу в счет покупки жилья. Он также как и Авраменко В.О. выполнял условия кредитного договора и каждый месяц или через месяц высылал деньги на погашение кредита Авраменко В.О., которая является основным заёмщиком кредита блиц-переводами или передавал через своих родителей. В игровых автоматах он деньги не проигрывал.

Представитель Авраменко С.В. - Сильваровская Л.В. в судебном заседании исковые требования Авраменко С.В. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования Авраменко В.О. не признала по тем основаниям. что Авраменко С.В. принимал участие в погашении кредита.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38, ст.39 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

         При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между Авраменко С.В. и Авраменко В.О., был расторгнут.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-20) следует, что Авраменко В.О. и Авраменко С.В. совместно заключили договор, по которому Кредитор обязуется предоставить им кредит на недвижимость - квартиру, расположенную по адресу : <адрес> сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Рыльского ОСБ № ДО № ( л.д.24), Авраменко В.О. и Авраменко С.В. просрочек по уплате основанного долга и процентов по кредиту, не имеют.

Согласно п.3.2 данного договора, выдача кредита производилась после подтверждения факта оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и /или наличия у него собственных средств в размере <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств на счет кредитора.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-15) следует, что истица и ответчик приобрели за <данные изъяты> рублей трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Стоимость квартиры в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) указанная квартира зарегистрирована за истицей и ответчиком на праве общей совместной собственности.

Из пояснений истицы Авраменко В.О. в судебном заседании следует, что <данные изъяты> рублей для исполнения условий кредитного договора были внесены ею из личных средств, принадлежавших ей до брака.

Её доводы в этой части подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно справке Рыльского ОСБ № ДО № о состоянии лицевого счета №, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ( добрачная фамилия Авраменко В.О.) был открыт счет на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на этот счет вносились суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Авраменко В.О. был открыт обезличенный металлический счет в золоте № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно справке Рыльского ОСБ № ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 ( добрачная фамилия Авраменко В.О.) был открыт счет на сумму 75.000 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Авраменко В.О. был открыт обезличенный металлический счет в золоте № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, закрытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № производились наличным путем Авраменко В.О. после закрытия обезличенного металлического счета.

Как следует из истории движения счета № на имя Авраменко В.О.ДД.ММ.ГГГГ на этот счет поступило наличными <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ с него снята сумма <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Авраменко В.О. её дочь. В 2007 году она открыла счет на имя дочери в отделении Сбербанка РФ в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей достались от продажи квартиры её родителей. Потом этот счет доложили до <данные изъяты> рублей. В 2008 году её дочь вышла замуж за Авраменко С.В. В 2009 году они решили купить квартиру, для чего взяли кредит. Первый взнос за квартиру перевели с личного счета дочери. Личных сбережений, кроме её дочери, никто в покупку квартиры не вкладывал. Ей неизвестно о том, что Авраменко С.В. на свадьбу или до свадьбы кто-либо дарил крупную сумму денег.

Таким образом, суд находит достоверными доводы истицы о том, что сумма <данные изъяты> рублей, внесенная согласно п.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об условиях выдачи кредита, была оплачена средствами, принадлежавшими Авраменко В.О. до брака и находившимися на её счете в указанном отделении Сбербанка РФ.

Доводы ответчика Авраменко С.В. о том, что <данные изъяты> рублей, которые вносились по условиям кредитного договора - это средства, подаренные ему его дедушкой ФИО9, которые впоследствии положили на счет Авраменко В.О., а затем перечислили за покупку квартиры, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует. что Авраменко С.В. является его внуком. Незадолго до свадьбы он подарил ему <данные изъяты> рублей, куда внук потратил деньги он не знает. Ему также известно, что внук с супругой Викторией покупали квартиру и брали для этого кредит.

Свидетель ФИО8 суду показала, что её сын Авраменко С.В. в 2008 году женился на ФИО6 Виктории. В июне или июле 2009 года они приобрели квартиру, для чего брали кредит. На свадьбу дедушка ФИО9 подарил сыну деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании свидетель давала противоречивые показания о том, что деньги, подаренные дедом, сын ей не приносил на хранение, затем пояснила, что сын приносил деньги на хранение и они хранились у неё. Эти деньги он впоследствии забрал частями. Кроме того, свидетель пояснила, что ей известно, что у бывшей невестки хранились деньги на сберкнижке, но сколько, она не знает. Сын и невестка снимали деньги со счета, тратили, а потом добавляли до суммы начального взноса на квартиру. Ей также известно, что сын вносил платежи по ссуде.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что ему известно, что его сыну ФИО11 дед ФИО9 подарил <данные изъяты> рублей - до свадьбы или после свадьбы, он не знает. Куда пошли эти деньги ему также неизвестно. Ему также известно, что сын вносил платежи по ссуде.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств того, что деньги, подаренные Авраменко С.В. дедом в сумме <данные изъяты> рублей были внесены на счет истицы и впоследствии были использованы для покупки спорной квартиры, суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма <данные изъяты> рублей, внесенная согласно п.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об условиях выдачи кредита, в покупку спорной квартиры, была оплачена средствами, принадлежавшими Авраменко В.О. до брака, в связи с чем её доля в квартире, стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит увеличению пропорционально внесенной сумме - <данные изъяты> рублей.

Таким образом совместно нажитое в период брака супругами Авраменко имущество - <адрес> подлежит разделу - 3/5 доли Авраменко В.О., 2/5 доли Авраменко С.В.

В остальной части в удовлетворении требований Авраменко В.О. и Авраменко С.В. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая что иски и Авраменко В.О. и Авраменко С.В. удовлетворены частично, судебные расходы взысканию со сторон в пользу истца и ответчика на подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества совместно нажитого в период брака Авраменко Викторией Олеговной и Авраменко Сергеем Витальевичем - <адрес>, выделив Авраменко Виктории Олеговне 3/5 доли квартиры, Авраменко Сергею Витальевичу - 2/5 доли квартиры.

Признать за Авраменко Викторией Олеговной право собственности на 3/5 доли <адрес>.

Признать за Авраменко Сергеем Витальевичем право собственности на 2/5 доли <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Авраменко В.О. и Авраменко С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:      Коростелева Н.А.