Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головачева Дмитрия Николаевича о признании незаконным и отмене решения медицинской и призывной комиссии отдела военного комиссариата Курской области по г. Льгову и Льговскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Головачев Д.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения медицинской и призывной комиссии отдела военного комиссариата Курской области по г. Льгову и Льговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что обжалуемым решением он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 68 «г» Расписания болезней», категория годности «<данные изъяты>»). С данным решением он не согласен, поскольку при обследовании у хирурга Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая поликлиника на станции <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него были выявлены следующие заболевания: <данные изъяты>. Так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за консультацией к терапевту, и ему был поставлен диагноз - <данные изъяты> в стадии обострения и <данные изъяты> <данные изъяты> Полагает, что установленный у него диагноз должен быть квалифицирован как <данные изъяты> <данные изъяты> а также имеющиеся у него заболевания требуют лечения в условиях стационара, что соответствует категории годности «<данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе. Указывает, что на него незаконно наложена обязанность по прохождению военной службы по призыву, поскольку при наличии указанных диагнозов он должен быть освобожден от призыва на военную службу в мирное время.

Заявитель Головачев Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В судебном заседании представитель заявителя Мощенко Г.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела военного комиссариата Курской области по г.Льгову и Льговскому району Скалозубова Л.А. в суде полагала заявление Головачева Д.Н. не подлежащим удовлетворению, указав, что решения военно-врачебной комиссии и решение призывной комиссии г.Льгова в отношении Головачева Д.Н. были приняты законно в пределах их компетенций.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Таким законом является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации обязанности по защите Отечества.

Согласно подп. «а» п. 1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ с последующими изменениями призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации)                       по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

Согласно п.5,13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с п.п. «а», «в» п.3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123, вопросы организации и проведения медицинского освидетельствования, контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу входят в компетенцию военно-врачебной комиссии. Кроме этого, в компетенцию военно-врачебной комиссии входит определение категории годности призывника к военной службе ( ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Согласно Порядку организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу (п.6 приложения №31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу               граждан РФ, не пребывающих в запасе) граждане, прошедшие медицинское освидетельствование, направляются на заседание призывной комиссии, где врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, докладывает результаты медицинского освидетельствования гражданина, заключение о категории его годности к военной службе, показателе предназначения к прохождению военной службы. Члены призывной комиссии уточняют у гражданина сведения, необходимые для принятия соответствующего решения, определенного Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Как установлено судом, призывник Головачев Д.Н. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Головачев Д.Н. прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата Курской области по г. Льгову и Льговскому району.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии г.Льгова, созданной на основании Распоряжения Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг, Головачев Д.Н. призван на военную службу по категории годности «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса и подтверждаются имеющимися в деле материалами.

С решением призывной комиссии Головачев Д.Н. ознакомлен в день принятия решения, в тот же день ему вручена повестка для отправки в войска.

Согласно Порядку организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу (п.6 приложения № к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу               граждан РФ, не пребывающих в запасе) граждане, прошедшие медицинское освидетельствование, направляются на заседание призывной комиссии, где врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, докладывает результаты медицинского освидетельствования гражданина, заключение о категории его годности к военной службе, показателе предназначения к прохождению военной службы. Члены призывной комиссии уточняют у гражданина сведения, необходимые для принятия соответствующего решения, определенного Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

При этом призывник Головачев Д.Н. не представил ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии какие-либо медицинские документы, позволявшие вынести решение о его годности к военной службе. Относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ призывник Головачев Д.Н. прошел контрольное медицинское освидетельствование на ВВК военного комиссариата <адрес>.

Повторная военно-врачебная экспертиза в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Головачевым Д.Н. не проводилась.

Поскольку действия призывной комиссии соответствовали вышеуказанным нормативным правовым актам, у суда не имеется оснований для признания принятого призывной комиссией решения незаконным и его отмены.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо решений, нарушающих права, свободы и законные интересы, принятых призывной комиссией г. Льгова Курской области в установленном порядке в отношении Головачева Д.Н. не имеется. Нарушений закона при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу призывника Головачева Д.Н. в октябре - декабре 2011 года судом не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении Головачева Д.Н., фактически сводятся к его несогласию с результатами медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии. Однако, требований об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии Головачевым Д.Н. заявлено не было. При этом отождествление полномочий призывной и военно-врачебной комиссий, что усматривается из текста поданного заявления, основано на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Головачевым Д.Н. требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Головачева Дмитрия Николаевича о признании незаконным и отмене решения медицинской и призывной комиссии отдела военного комиссариата Курской области по г. Льгову и Льговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись)