2-88-2012

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Афанасьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № к Щадных Ларисе Алексеевне, Сайковой (Зудовой) Элеоноре Анатольевне, Коноваловой Александре Ивановне, Суржиковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № (далее банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., основной долг - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» России в лице Дополнительного офиса № Железногорского ОСБ № предоставил кредит Щадных Л.А. и Щадных А.А. на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых за пользование кредитом.

Между банком и Щадных Л.А., Щадных А.А. было заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заёмщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение взятого кредита, включая проценты.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зудовой Э.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Суржиковой Г.Н.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ Рыльским ОСБ № СБ РФ в адрес должника и поручителей неоднократно направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № Чеснокова Е.А. исковые требования поддержала, пояснив, что размер задолженности Щадных Л.А., Щадных А.А. по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился и составляет на указанную дату <данные изъяты>

Ответчики Щадных Л.А., Зудова (фамилия изменена на Сайкову) Э.А., Суржикова Г.Н. в судебном заседании иск полностью признали, с представленным истцом расчетом и размером задолженности по кредиту согласились.

Ответчик Коновалова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), заключенного между ОАО «Сбербанк» России в лице Дополнительного офиса № Железногорского ОСБ № и Щадных Л.А., Щадных А.А., приложения № к кредитному договору - срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), следует, что ОАО «Сбербанк» России выдал Щадных Л.А. и Щадных А.А. кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зудовой Э.А. (л.д.37-38), № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой А.И. (л.д.39-40), № от ДД.ММ.ГГГГ с Суржиковой Г.Н. (л.д. 41-42), поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Факт выдачи банком созаемщикам Щадных Л.А. и Щадных А.А. денежных средств в сумме 445 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 36), а также объяснениями ответчика Щадных Л.А.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по данному кредитному договору созаемщиками Щадных Л.А. и Щадных А.А. перед кредитором исполнены не были.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щадных Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ответчика Щадных Л.А. следует, что в 2011 году её материальное и семейное положение изменилось, в связи с чем, платежи по кредитному договору производились ею с нарушением установленных сроков.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 185 руб. 04 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., основной долг - <данные изъяты>

Из материалов дела (л.д.44-51) усматривается, что истцом направлялись ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности.

Доказательств возврата банку оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, ответчики суду не представили.

В связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № к ответчикам Щадных Л.А., Зудовой Э.А., Коноваловой А.И., Суржиковой Г.Н. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № к Щадных Ларисе Алексеевне, Сайковой (Зудовой) Элеоноре Анатольевне, Коноваловой Александре Ивановне, Суржиковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № с Щадных Ларисы Алексеевны, Сайковой (Зудовой) Элеоноры Анатольевны, Коноваловой Александры Ивановны, Суржиковой Галины Николаевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., основной долг - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица