Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Владимира Олеговича, Соболева Сергея Олеговича к администрации <адрес>, Соболевой Галине Михайловне о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев В.О., Соболев С.О. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, Соболевой Г.М. о признании права собственности (по 1/2 доле за каждым) на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О смерти отца им стало известно в августе 2011 г., так как со своим отцом они совместно не проживали и о наличии наследственного имущества не знали. Брак между их матерью ФИО6 и отцом ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Завещания отец не оставил. Других наследников нет. С сентября 2011 г. они фактически несут бремя расходов по содержанию спорного домовладения. При обращении к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче такого свидетельства истцам нотариусом было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истцы Соболев В.О., Соболев С.О. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Поросят суд восстановить им срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на спорное домовладение и земельный участок. Суду пояснили, что во внесудебном порядке не представляется возможным оформить свои наследственные права на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Соболева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, рассмотрев заявления представителя ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истцов Соболева В.О. и Соболева С.О. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О смерти отца ФИО2 истцам стало известно в августе 2011 г., так как со своим отцом истцы совместно не проживали и о наличии наследственного имущества не знали. Брак между матерью истцов ФИО6 и отцом ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Завещания ФИО2 не оставил. Других наследников, кроме истцов Соболева В.О. и Соболева С.О, нет. С сентября 2011 г. истцы фактически несут бремя расходов по содержанию спорного домовладения. При обращении к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче такого свидетельства истцам нотариусом было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство, что и послужило для истцов поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

Спорное домовладение состоит из: индивидуального жилого дома литер А, сарая литер Г, сарая литер Г1, сарая литер Г2, подвала литер Г3, уборной литер №, ограждения литер №. Площадь земельного участка составляет 904 кв.м.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, как показаниями самих истцов, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6, а также исследованными доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что срок установленный законом для принятия наследства истцами был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, требования истцов являются обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева Владимира Олеговича, Соболева Сергея Олеговича удовлетворить.

Признать за Соболевым Владимиром Олеговичем, Соболевым Сергеем Олеговичем право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на:

- домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из: индивидуального жилого дома литер А, сарая литер Г, сарая литер Г1, сарая литер Г2, подвала литер Г3, уборной литер №, ограждения литер №;

- земельный участок площадью 904 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий