Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воротынцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Воротынцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №_6124954 от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчицы задолженность <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Сушко С.А. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчица Воротынцева Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала полностью, просит суд принять признание иска. Суду предоставила письменное заявление о признании иска. Из телефонограммы представителя истца Сушко С.А. следует, что он согласен с признанием иска ответчицей и не возражает против его принятия судом. Выслушав ответчицу Воротынцеву Н.В., суд приходит к следующему мнению. Ответчица Воротынцева Н.В. в судебном заседании заявила о признании иска и представила суду письменное заявление с просьбой принять признание иска. Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчицей. Признание иска ответчицей Воротынцевой Н.В. занесено в протокол судебного заседания, а её заявление приобщено к делу. Ответчице Воротынцевой Н.В. судом разъяснены последствия принятия судом признания иска. Учитывая, что признание иска ответчицей Воротынцевой Н.В. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчицей Воротынцевой Н.В. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Воротынцевой Натальи Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №_6124954 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Воротынцевой Натальи Викторовны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий