Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуба Евгения Александровича к администрации <адрес>, администрации Большеугонского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Сологуб Е.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Большеугонского сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную в здании амбулатории по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорная квартира ему была выделена в 1993 г. администрацией Большеугонского сельсовета <адрес>. Однако, при вселении в квартиру, никаких документов ему выдано не было. Как выяснилось впоследствии, как сама квартира, так и все здание амбулатории на балансе нигде не состоит и ни чьей собственностью не является. Указанной квартирой он владеет и пользуется с 1993 г. как своей собственной.

В судебном заседании Сологуб Е.А. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с 1993 г. владеет спорной квартирой как своей собственной, полностью несет бремя по ее содержанию и ремонту. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации Большеугонского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представители третьих лиц Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, рассмотрев заявления представителей ответчиков и представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (ч. 2 ст. 234 ГК РФ).

Судом установлено, что спорная <адрес> расположена в здании амбулатории по адресу: <адрес> и была выделена истцу Сологубу Е.А. в 1993 г. администрацией Большеугонского сельсовета <адрес>. Однако, при вселении в квартиру, никаких документов истцу выдано не было, основанием вселения послужило устное разрешение главы администрации Большеугонского сельсовета <адрес>. С 1967 г. спорная квартира собственника не имеет и на балансе нигде не состоит. До настоящего времени право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. Указанной квартирой истец владеет и пользуется с 1993 г. как своей собственной и полностью несет бремя расходов по ее эксплуатации и содержанию.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании, как показаниями самого истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также исследованными доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ним право собственности на <адрес>, расположенную в здании амбулатории по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сологуба Евгения Александровича удовлетворить.

Признать за Сологубом Евгением Александровичем право собственности на <адрес>, расположенную в здании амбулатории по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий