2-560-2010

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего через представителя ФИО1, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на часть домовладения и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий через представителя ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, состоящее из части жилого дома (лит. А) комнаты № площадью 22,9 кв.м.; части веранды пристройки (лит. а) со стороны комнаты № до внутренней стены комнат № и №, а также надворные постройки: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г2), летнюю кухню (лит. Г3), погреб (под Г3), сарай (лит. Г4) и сооружения №, №, №, а также на 1/ 2 долю земельного участка площадью 0,23 га, расположенного по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение было разделено между супругами ФИО7 и ФИО2, из которого ФИО2 было выделено в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, состоящее из части жилого дома (лит. А) комнаты № площадью 22,9 кв.м.; части веранды пристройки (лит. а) со стороны комнаты № до внутренней стены комнат № и №, а также надворные постройки: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г2), летняя кухня (лит. Г3), сарай (лит. Г4), а также на 1/2 доля земельного участка площадью 0,23 га с садом и огородом, расположенного по указанному адресу. Не успев фактически произвести раздел домовладения, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец произвел похороны отца и фактически принял наследство. Однако оформить свои наследственные права у нотариуса он не может, так как ФИО2 и ФИО7 не разделили дом фактически и не оформили свои права на вновь созданные объекты. При жизни ФИО2 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всё своё имущество он завещал сыну ФИО3

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои интересы доверил представлять ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила признать за истцом право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, состоящее из части жилого дома (лит. А) комнаты № площадью 22,9 кв.м.; части веранды пристройки (лит. а) со стороны комнаты № до внутренней стены комнат № и №; надворных построек: сарая (лит. Г1), сарая (лит. Г2), летней кухни (лит. Г3), сарая (лит. Г4), а также на 1/2 долю земельного участка площадью 0,23 га, расположенного по указанному адресу.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск полностью признали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию имущества ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.20) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО8 за №, наследником всего имущества ФИО2 является ФИО3

Из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО7 и ФИО2, следует, что указанное домовладение было разделено между супругами ФИО7 и ФИО2, из которого ФИО2 было выделено в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, состоящее из части жилого дома (лит. А) комнаты № площадью 22,9 кв.м.; части веранды пристройки (лит. а) со стороны комнаты № до внутренней стены комнат № и №; надворные постройки: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г2), летняя кухня (лит. Г3), сарай (лит. Г4), а также на 1/2 доля земельного участка площадью 0,23 га с садом и огородом, расположенного по указанному адресу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,если ононе противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования

на комнату № площадью 22,9 кв.м.; часть веранды (пристройки) «а» со стороны комнаты № до внутренней стены комнат № и №, а также надворные постройки: сарай « Г1», сарай «Г2», летнюю кухню «Г3», сарай « Г4» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>, состоящем из жилого дома «А» с пристройками «а, а1» и хозяйственными строениями;

на 1/2 долю земельного участка площадью 0,23 га, расположенного по адресу: <адрес>, д.Воронино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                Г.М. Петлица