2-561-2010

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО3,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 670 490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг указанные денежные средства, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. До настоящего времени ответчица долг ему не вернула. На неоднократные требования вернуть долг, согласно договора займа, ФИО2 не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик ФИО2 долг ему не возвратила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 670 490 руб., о чем ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денег договором установлен ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и срок возврата суммы займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), составленной и подписанной ответчиком ФИО2

Каких-либо возражений относительно указанного договора займа от ответчика ФИО2 не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга ФИО1 ответчик ФИО2 суду не представила.

Согласно представленных истцом документов размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 490 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670 490 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 490 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица