2-518-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением (жалобой), в котором просит признать незаконным возбужденное судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о выселении семьи ФИО1 из <адрес>, ссылаясь на то, что судебные приставы-исполнители по своей инициативе, без решения суда о выселении семьи ФИО1, возбудили исполнительное производство и фактически приступили к процедуре выселения.

В судебном заседании представитель ФИО2 - Гринёв Л.Д. просил прекратить производство по делу по жалобе ФИО2, в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 никаких действий не производилось.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда, окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю - ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Каких-либо исполнительных действий в отношении ФИО2 судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> вообще не производилось.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда в отношении должника ФИО1 в интересах взыскателя ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю.

Из представленных документов усматривается, что права и законные интересы заявителя указанными постановлениями не затрагиваются.

Из объяснений представителя ФИО2 - Гринёва Л.Д. следует, что ФИО2 ошибочно полагала, что судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> по своей инициативе, без решения суда о выселении семьи ФИО1, возбудили исполнительное производство о выселении семьи ФИО1 и фактически приступили к процедуре выселения.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст.39, ст.ст.173, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                            Г.М. Петлица