2- 512- 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным решение УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменением к нему от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, установленной п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Льговской МПМК; обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Льговской МПМК ему не был засчитан в льготный стаж в связи с выявленным несоответствием его фамилии в приказах и лицевых счетах с паспортными данными, фамилия «Моненков» значится как «Моненко». Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его работы, а именно ФИО1 в Льговской межколхозной передвижной механизированной колонне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5-го разряда в комплексной бригаде по строительству жилых домов. С данным решением суда он обратился УПФ РФ по <адрес> и <адрес> за выплатой ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней. В УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с наличием трудового стажа согласились, но в выплате пенсии с момента его обращения ему было отказано. Считает, что действия ответчика незаконны.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, установленную п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Также, ФИО1 пояснил, что после вступления решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с данным решением в пенсионный орган, где ему было разъяснено, что спорный период работы в должности каменщика в Льговской МПМК ему уже засчитан, однако с ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему не может быть назначена, так как право на неё возникло с момента вступления в законную силу решения суда, устанавливающего факт его работы в должности каменщика в Льговской МПМК.

Представитель ответчика - ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> ФИО3 иск не признала, пояснив, что на основании решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> засчитало ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Льговской МПМК в должности каменщика в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и соответственно льготный стаж ФИО1 на момент подачи заявления о назначении пенсии составляет 13 лет 9 месяцев 22 дня. Поскольку при обращении истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, представленные им документы не подтверждали его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренную подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 было отказано в назначении пенсии. Считает, что право у истца возникло с момента вступления в законную силу решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего факт работы ФИО1 на соответствующей должности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО1 в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии не обращался. В связи, с чем просила суд ФИО1 в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.п.1-3 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев), поскольку в стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Льговской МПМК в должности каменщика, в связи с несоответствием фамилии в приказах и лицевых счетах с паспортными данными, так как в паспорте значится ФИО1, а в лицевых счетах и приказах значится ФИО4

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт работы ФИО1 в Льговской межколхозной передвижной механизированной колонне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5-го разряда в комплексной бригаде по строительству жилых домов.

Как следует из представленных ответчиком расчетов, страховой стаж ФИО1 на момент подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 год 2 месяца 1 день, специальный стаж (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 13 лет 9 месяцев 22 дня.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что УПФ РФ по <адрес> и <адрес> согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Льговской МПМК в должности каменщика, однако право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло только с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов дела, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более 30 лет, специальный стаж составляет 13 лет 9 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Следовательно, досрочная пенсия по старости согласно подп.1 п.2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена ФИО1 не после вступления в законную силу решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего факт работы истца на соответствующей должности, а с момента обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, ФИО1 имел необходимый стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, которым он фактически обладал при обращении с заявлением о её назначении в пенсионный орган, то есть ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право на назначение досрочной трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось и пенсия ему должна быть назначена с этой даты.

В связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. подтверждаются имеющейся в деле квитанцией, поэтому в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 ст. 98 ГПК РФ, они подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, установленную п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                 Г.М. Петлица