Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2010года               <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2к администрации <адрес> о признании за ФИО2 права собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подарено домовладение, расположенное в с.Б.Угоны <адрес>. За время проживания ФИО2 снесла старый дом и возвела на его месте в 2002 году новый дом. Однако ввиду того, что ФИО2 было выдано разрешение на строительство дачного домика, оформить право собственности на домовладение не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Большеугонского сельского совета <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником домовладения, расположенного в с.Б.Угоны <адрес>, жилой площадью 21,2 кв.м, а также приусадебного земельного участка площадью 0,18га /л.д.10- копия договора дарения домовладения и земельного участка,л.д.12-копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок/.

Постановлением главы администрации МО Большеугонский сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на строительство дачного домика /л.д.11/.

Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, рассоложенное в <адрес>, состоит из жилого дома общей площадью 45,3 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м, а также надворных построек и сооружений /л.д.13-20/.

По заключению ООО «Стройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение              ФИО2 выполнено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей; находится в удовлетворительном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению /л.д.21/.

При добытых в суде доказательствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку самовольная постройка - домовладение, возведенное ФИО2 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истица ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м, жилой площадью 27,3 кв.м, состоящее из: жилого дома литер А, бани литер Г, сарая литер Г1, сооружений №, №,№3,№4.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                                                 Т.П.Дерюгина