Дело № ФИО4 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерюгиной Т.П. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 120 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 800 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7568 рублей и расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 120 000 рублей, о чем был составлен нотариально заверенный договор займа. До настоящего времени денежные средства ФИО3 ему не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, что подтверждается почтовым извещение и телефонограммой /л.д.17-18/, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Истец ФИО2 в суде заявил согласие на рассмотрение дела в порядке ФИО4 производства в отсутствие ответчика. Учитывая мнение истца, меры, принятые судом к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ФИО4 производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом суду подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом <адрес> ФИО6 /л.д.8/. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из объяснений истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 не выполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей. В соответствии с п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата Заемщиком долга к указанному в договоре сроку, Займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. При этом в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% (одного процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно материалам искового заявления, размер неустойки на день обращения ФИО2 в суд составляет 316 800 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. При этом судом принимается во внимание, что возражений от ответчика в части расчета размера неустойки, в суд не поступало. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 7568 рублей. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Прасолова Владимира Александровича в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 120 000 /сто двадцать тысяч / рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 800 /триста шестнадцать тысяч восемьсот/ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7568 /семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь/ рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 /две тысяч/ рублей, а всего 446 368 /четыреста сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь/ рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии ФИО4 решения может подать в суд, принявший ФИО4 решение, заявление об отмене этого решения. ФИО4 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО4 решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Председательствующий судья Т.П.Дерюгина