Дело №       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней Степурко Ирины Владимировны, ФИО4 к администрации Износковского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Износковского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1989 году колхоз им.Свердлова предоставил семье ФИО3 <адрес>. В настоящее время колхоз им.Свердлова ликвидирован, дом, в котором расположена квартира истцов, передан на баланс администрации Износковского сельского совета <адрес>. В настоящее время у истцов возникла необходимость приватизировать указанную квартиру, однако поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не было внесено записи о принадлежности дома, в котором находится спорная квартира, они вынуждены обратиться в суд.

Впоследующем истцы ФИО3 и ФИО4 исковые требования уточнили, просили признать право собственности по 1/4 доли за каждым за ФИО6, ФИО4, а также несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 на <адрес>.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в суде исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Износковского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7 в суде не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом соблюдения законных прав и интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Представитель третьего лица Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, в 1989 году ФИО3 предоставлена <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истицы ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2

В настоящее время домовладение, в котором расположена квартира, предоставленная ФИО3, состоит на балансе администрации Износковского сельского совета <адрес>.

Указанные обстоятельства помимо объяснения истицы подтверждаются исследованными в суде: копией технического паспорта домовладения /л.д.20-38/, копией кадастрового паспорта /л.д.39-41/, копией выписки из похозяйственной книги /л.д.43/, справками администрации Износковского сельского совета /л.д.44-45/.

Ранее истцами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.58-59/.

Спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к администрации Износковского сельского совета <адрес> о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, общей площадью 116,9 кв.м, жилой площадью 65,4 кв.м, в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Т.П.Дерюгина