2-513-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании Территориальной избирательной комиссии <адрес> ознакомить ФИО1 со списком избирателей, участвовавших в выборах главы администрации Муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором он просит обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> ознакомить его со списком избирателей, участвовавших в выборах главы администрации Муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он являлся кандидатом на должность главы этого муниципального образования. В ходе выборов, после окончания голосования и подсчета голосов, он обратился в территориальную избирательную комиссию (ТИК) <адрес> с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться со списком избирателей, участвовавших в выборах, в чем ему было отказано.

Отказ территориальной избирательной комиссии <адрес> считает незаконным, так как в соответствии с п.6 ст.68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» после подсчета голосов избирателей кандидаты на выборную должность вправе ознакомиться со списком избирателей участвовавших в выборах.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что Курским региональным отделением политической партии ЛДПР он был выдвинут кандидатом на должность главы Городенского сельсовета <адрес>.

После проведения голосования ДД.ММ.ГГГГ на избирательном участке № <адрес> он не успел в участковой избирательной комиссии ознакомиться со списком избирателей, проголосовавших на выборах депутатов Собрания Депутатов и Главы вновь образованного муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес> на данном избирательном участке.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальную избирательную комиссию <адрес>, чтобы ознакомиться с указанным списком избирателей в целях дальнейшей работы с этими избирателями. Председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3 объяснил ему, что не может предоставить ему список для ознакомления, так как это не предусмотрено законом, и он не имеет права выдавать ему списки избирателей.

Данный отказ территориальной избирательной комиссии <адрес> он считает незаконным, так как списки избирателей не опечатываются и никаких ограничений в доступе к ним закон не предусматривает.

Председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, считал их необоснованными по тем основаниям, что в соответствии со статьями 1, 3, 18, 19 Федерального закона «О персональных данных» при работе со списками избирателей ознакомление с персональными данными граждан, содержащимися в списках избирателей, а именно, фамилии, имена, отчества, даты рождения, адреса места жительства, а также информация об их участии либо неучастии в выборах, осуществляется только в случаях и в порядке, установленном законом, неправомерный и случайный доступ к указанной информации не допускается. Статья 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регулирует права и обязанности участников избирательного процесса только при подведении итогов выборов участковой избирательной комиссией и не устанавливает обязанностей для территориальной избирательной комиссии обеспечивать доступ лиц, которые в настоящее время уже утратили статус зарегистрированного кандидата к персональным данным граждан, содержащимся в списках избирателей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, прокурора ФИО4, считавшую действия территориальной избирательной комиссии <адрес> соответствовавшими требованиям закона, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

Порядок подсчета голосов избирателей, участников референдума и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией предусмотрен статьей 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии пунктами 6, 7 указанной статьи после подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией со списком избирателей, участников референдума вправе ознакомиться наблюдатели и иные лица, указанные в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, а члены участковой комиссии с правом совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета.

Дальнейшая работа со списком избирателей, участников референдума не может проводиться до проверки контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи. Список избирателей, участников референдума на это время убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка избирателей, участников референдума, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии.

Аналогичные нормы содержит ст.70 <адрес> «Кодекс <адрес> о выборах и референдумах».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован территориальной избирательной комиссией <адрес> кандидатом на должность главы Городенского сельсовета <адрес> в порядке выдвижения Курским региональным отделением политической партии ЛДПР.

Согласно решения территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выборы депутатов Собрания депутатов и Главы вновь образованного муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес> были назначены на ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковой избирательной комиссией избирательного участка № произведен подсчет голосов избирателей и в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об итогах голосования на данном избирательном участке.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст.30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» заявитель, являясь зарегистрированным кандидатом, относился к числу лиц, имеющих право на ознакомление со списком избирателей.

Из объяснений заявителя ФИО1 следует, что в участковой избирательной комиссии избирательного участка № после подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования, со списком избирателей он не знакомился, поскольку отсутствовал на данном избирательном участке.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 37 минут территориальной избирательной комиссией <адрес> составлен протокол о результатах выборов главы Городенского сельсовета <адрес>.

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выборы главы Городенского сельсовета <адрес> признаны состоявшимися и действительными.

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность главы Городенского сельсовета <адрес> зарегистрирован ФИО5

Из объяснений председателя территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3 следует, что указанные списки избирателей находятся в опечатанном виде в сейфе территориальной избирательной комиссии.

Таким образом, нарушений закона со стороны территориальной избирательной комиссии <адрес>, судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что территориальная избирательная комиссия <адрес> нарушила его право на ознакомление со списком избирателей избирательного участка №, суд находит несостоятельными, поскольку п.6 ст.68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривает такую возможность для установленной категории лиц непосредственно после подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссией и не устанавливает обязанностей для территориальной избирательной комиссии обеспечивать доступ лиц, которые в настоящее время уже утратили статус зарегистрированного кандидата к персональным данным граждан, содержащимся в списках избирателей.

При таких обстоятельствах, утверждения заявителя о том, что отказ территориальной избирательной комиссии <адрес> в ознакомлении со списком избирателей участвовавших в выборах, нарушил его избирательные права при проведении выборов депутатов Собрания депутатов и Главы вновь образованного муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес>, суд считает необоснованными.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обязании Территориальной избирательной комиссии <адрес> ознакомить ФИО1 со списком избирателей, участвовавших в выборах главы администрации Муниципального образования «Городенский сельсовет» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                                    Г.М. Петлица