Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширлина Сергея Владимировича, Малахова Романа Сергеевича к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ширлин С.В., Малахов Р.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что они являются наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Однако оформить свои наследственные права и зарегистрировать спорную квартиру в установленном законом порядке для истцов не представляется возможным по тем основаниям, что при жизни ФИО2 было произведена реконструкция и перепланировка указанной квартиры. При обращении к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельство было выдано на часть наследства, а в выдаче свидетельства на указанную квартиру было отказано по вышеуказанным основаниям, что и послужило поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании истец Ширлин С.В. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснил, что покойная ФИО2 являлась его женой, а истец по делу Малахов Р.С. сын его покойной жены от первого брака.

Истец Малахов Р.С. и его законный представитель Дуреева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Горбачева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов согласна, против их удовлетворения не возражает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истцов Ширлина С.В., Малахова Р.С., представителя истца Дурееву А.И., представителя органа опеки и попечительства Горбачеву Т.В., рассмотрев заявления ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе <адрес>, расположенная в <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истцы по делу сын Малахов Р.С., муж Ширлин С.В., а также родители покойной Дуреева А.И. и ФИО7 Других наследников нет. В установленном законом порядке ФИО7 и Дуреева А.И. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти дочери.

После смерти ФИО2 истцы Ширлин С.В. и Малахов Р.С. проживают в спорной квартире и фактически приняли наследство.

При обращении истцов Ширлина С.В. и Малахова Р.С. к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом свидетельство было выдано на часть наследства, а в выдаче свидетельства на спорную квартиру истцам нотариусом было отказано по тем основаниям, что при жизни ФИО2 была произведена реконструкция и перепланировка указанной квартиры.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов Ширлина С.В. и Малахова Р.С. в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру.

В ином несудебном порядке оформить свои наследственные права на спорную квартиру для истцов не представляется возможным.

Из заключения ООО «Строй-Проект» следует, что спорная квартира, с учетом произведенной в ней реконструкции, выполнена без существенных нарушений строительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в удовлетворительном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению: проживанию в ней людей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истцов обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширлина Сергея Владимировича, Малахова Романа Сергеевича удовлетворить.

Признать за Ширлиным Сергеем Владимировичем, Малаховым Романом Сергеевичем право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий