Решение ЭОС - Жабоедова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к Жабоедовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жабоедовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, просит взыскать с ответчицы Жабоедовой С.В. задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчицей Жабоедовой С.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 0312/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Снигирева А.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Против принятия решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчица Жабоедова С.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчицы Жабоедовой С.В. с учетом мнения представителя истца по доверенности о возможности рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявление представителя истца по доверенности, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчицей Жабоедовой С.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца.

Банк свои обязательства согласно условий договора выполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчицей Жабоедовой С.В. свои обязательства не выполняются, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> штрафы.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Жабоедовой Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жабоедовой Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Льговский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий