Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Смирновой Лидии Николаевны к Сингх Наталье Георгиевне о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском Сингх Н.Г. о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Смирнова Л.Н. заявила ходатайство о передаче дела по ее иску к Сингх Н.Г. о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по тем основаниям, что ответчица Сингх Н.Г. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истица в суде свое ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Сингх Н.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истицу Смирнову Л.Н., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Смирновой Л.Н. было принято к производству Льговским районным судом <адрес> и возбуждено гражданское дело.

Беседа по данному гражданскому делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ

При проведении беседы ДД.ММ.ГГГГ истицей Смирновой Л.Н. исковые требования были увеличены, судебное заседание по рассмотрению дела назначено            на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сингх Н.Г. в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с уведомлениями о проведении беседы и судебного заседания, отправленные на имя Сингх Н.Г., возвратились в Льговский районный суд с отметкой о том, что адресат по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не проживает.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> был направлен запрос.

Из полученного ответа ОУФМС России по <адрес> в <адрес> установлено, что ответчица Сингх Н.Г. убыла по адресу: <адрес>.

Направленные ответчице по указанному адресу копии искового заявления и приложенных к нему материалов, а также судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сингх Н.Г. в судебное заседание не явилась.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчица Сингх Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что ходатайство истицы Смирновой Л.Н. о передаче дела по ее иску к Сингх Н.Г. о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Смирновой Лидии Николаевны удовлетворить.

Гражданское дело по иску ИП Смирновой Лидии Николаевны к Сингх Наталье Герогиевне о взыскании суммы арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий