решение по Филатову



Дело № 2-97-2012 г.                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                       29 февраля 2012 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Сергея Николаевича к Тютюнниковой Ларисе Николаевне о признании права собственности на земельную долю, недополученную пенсию, денежный вклад с процентами и компенсацией в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филатов С.Н обратился в суд с иском к Тютюнниковой Л.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 на земельную долю, площадью 6,11 га, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> неполученную пенсию и денежные средства с процентами и причитающимися компенсациями, находящиеся на сберегательных вкладах ФИО2 в ДО Рыльского ОСБ Сбербанка России.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, его матери ФИО2 принадлежала земельная доля, площадью 6,11 га, расположенная по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты> Кроме того, у нее имелся денежный вклад, счет в Льговском отделении . ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. На момент смерти она не получила пенсию, так как умерла за день до получения пенсии. Информацию о размере недополученной пенсии, а также о сумме денежных средств, находящихся на сберегательных вкладах ФИО2 ему не выдают. Он принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, сохраняет принадлежащие матери имущество и документы. Его сестра Тютюнникова Л.Н. от принятия наследства отказалась. Однако юридически оформить свои наследственные права он не может в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имя его матери указано по-разному. В его свидетельстве о рождении его матерью указана ФИО2, в списках акционеров А/О «Нива» и свидетельстве на право собственности на землю имя матери также указано как ФИО2, а в свидетельстве о смерти имя матери указано ФИО9. В сберегательной книжке ФИО2 исправлено на ФИО9. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 нет. Решить данный вопрос иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Истец Филатов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Тютюнникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, прислала телеграмму, в которой просила рассмотреть дело без её участия, указав, что иск признает.

Представитель 3-его лица: Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Начальник Управления Толкачева Н.Г. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что решение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица: Рыльского ОСБ № 3891 Сбербанка России - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12), родителями Филатова С.Н. указаны ФИО4 и ФИО2.

Из свидетельства о рождении (л.д.13) следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне указанного свидетельства имеется штамп о регистрации брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельстве о рождении ФИО12 (в браке Тютюнниковой), её родителями указаны ФИО6 и ФИО4.

В свидетельстве на право собственности на землю и списках акционеров а/ф «Нива», имеющих земельный пай (л.д.18-22), указана ФИО2, 1941 года рождения.

Из справки Большеугонского сельсовета (л.д.25) следует, что ФИО2 на день смерти проживала одна в <адрес>. У неё есть сын Филатов С.Н.

        Согласно свидетельству о смерти (л.д.29), отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой справке (л.д.30), стоимость земельной доли, площадью 6,11 га, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству восстановленной записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филатов Сергей родился ДД.ММ.ГГГГ Фамилия его матери ФИО5 исправлена на ФИО2. Отцом указан ФИО4.

В представленном в суд наследственном деле к имуществу ФИО2 имеется заявление Филатова С.Н. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Тютюнниковой Л.Н. об отказе от наследства после смерти матери в пользу сына наследодателя Филатова С.Н.

В соответствии с ч.1, п.п. 1,9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что он знал мать истца ФИО6, которая работала в колхозе и имела земельный пай. У неё еще есть дочь ФИО10. Мать Филатова С.Н. называли по-разному и ФИО2 и ФИО9, и умерла она в 2011 году.

Из сообщения УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма недополученной пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - пенсия по старости, <данные изъяты> копейки - ежемесячная денежная выплата по инвалидности.

Из представленного Рыльским ОСБ ОАО «Сбербанк России» отзыва на исковое заявление Филатова С.Н. следует, что на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ДО имеются счета: <данные изъяты> действующий с остатком вклада <данные изъяты> копеек, Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек. Завещательного распоряжения нет; - закрыт в 2003 <адрес> вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек. Счета подлежат компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Счет - закрыт в 1992 году, действующий с остатком вклада <данные изъяты> копеек. Компенсации не подлежит. Завещательных распоряжений нет.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца Филатова С.Н. нашли свое подтверждение, и в судебном заседании было установлено, что ФИО6 является матерью истца. Истец Филатов С.Н. принял наследство после смерти матери, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, наследодатель ФИО2 имела право общей долевой собственности на землю площадью 6,11 га, а не на обособленный объект собственности. В судебное заседание также не представлены данные о выделении земельного участка, установлении его границ, получении кадастрового номера, в связи с чем, за Филатовым С.Н. следует признать право общей долевой собственности, а не право собственности на определенный объект.

При вынесении решения суд учитывает, что Филатов С.Н. отказался от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу.       

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                  

РЕШИЛ:

Признать за Филатовым Сергеем Николаевичем в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю, площадью 6,11 га в общей долевой собственности на землю сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Филатовым Сергеем Николаевичем в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недополученную пенсию ФИО2 в размере <данные изъяты> копеек.

Признать за Филатовым Сергеем Николаевичем в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, находящиеся в ДО , счет <данные изъяты> счет , счет - с причитающимся по ним процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Коростелева Н.А.