Дело № 2-173-2012 г. Именем Российской Федерации г. Льгов 03 апреля 2012 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной Тамары Николаевны к администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Сасина Т.Н., действующая через своего представителя Белову Н.В., обратилась в суд с иском к администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти её матери ФИО4 В обоснование заявленных требований, представитель истца указала, что постановлением Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. На кадастровый учет поставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. При переоформлении паспорта, ФИО5 была присвоена её добрачная фамилия ФИО4 Документов, подтверждающих заключение брака между ФИО4 и ФИО10 не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день смерти она проживала с дочерью Сасиной Т.Н., которая фактически приняла наследство после её смерти, но из-за разницы в площади земельного участка, указанной в выписке из кадастровой палаты и отсутствия свидетельства о браке матери, не может юридически оформить свои наследственные права. Истец Сасина Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери. Представитель истца Белова Н.В. исковые требования Сасиной Т.Н. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что ФИО5 в личное хозяйственное пользование выделялся земельный участок площадью 6400 кв.м. В кадастровой выписке площадь земельного участка неверно указана 6100 кв.м. ФИО5 при обмене паспорта, сменила фамилию на добрачную ФИО4, но свидетельства о её браке с ФИО10 не сохранилось. Представитель ответчика - администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава сельсовета ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Сасиной Т.Н. Представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Чичкарев М.А. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности или иного вещного права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>. Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Из отзыва представителя ФИО8 следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Также представитель просила провести судебное разбирательство в их отсутствие. Выслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что их исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о смерти (л.д.10) следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельств о рождении и свидетельства о браке (л.д.11-12) следует, что родителями истца в девичестве ФИО9 являются ФИО10 и ФИО5 Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) установлено, что Сасина Т.Н. является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке администрации Вышнедеревенского сельсовета (л.д.14), ФИО4 постоянно проживала в <адрес>. На день смерти проживала с дочерью Сасиной Т.Н., которая произвела её похороны и приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, платит налоги на недвижимость. Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> (л.д.15), ФИО5 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Свидетельство на право собственности на землю (л.д.16), выдано ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства. Из справки (л.д.17) следует, что земельный участок ФИО5 площадью <данные изъяты> га существует более 15 лет в <адрес>. Границы земельного участка не нарушены, споров по межам между землепользователями не имелось. В списки кадастровой палаты с площадью <данные изъяты> га внесен неверно. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Сасина Т.Н. является его матерью и проживает в <адрес> в доме, принадлежащем его покойной бабушке ФИО4 Его бабушка была замужем за ФИО10, Белых - её девичья фамилия. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Сасина Т.Н., после смерти своей матери ФИО4 пользуется принадлежавшим ей земельным участком. Из кадастровой выписки о земельном участке, расположенном в <адрес> (л.д.19) следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Согласно извещению Комитета ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака на ФИО10 и ФИО4 по Вышнедеревенскому сельсовету <адрес> за временной период с 1936 по 1938 г.г. отсутствует. Архивный фонд не сохранился. В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери Сасина Т.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. В наследственном деле имеется свидетельство о рождении ФИО4, из которого следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сасиной Т.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 5,53 га и компенсацию на ритуальные услуги по вкладам. Как следует из материалов дела, объяснений истца и её представителя, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сасиной Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения, суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сасиной Тамарой Николаевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: судья Н.А. Коростелева