Дело № 2-151 -2012 год                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов                                                                                      14 марта 2012 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи                            Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                           Митрофановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дрючиной Людмилы Евгеньевны к Рыжкову Леониду Леонидовичу о признании права собственности на автомобиль и снятии с него ареста,                              

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Дрючина Л.Е. обратилась в суд с иском к Рыжкову Л.Л. о признании права собственности на автомобиль и снятии с него ареста.                     

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет «рубин», идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, составлен акт приема-передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она хотела перерегистрировать купленный автомобиль в ФИО7 РАС № ГИБДД при УВД по <адрес>, однако сделать этого не смогла, т.к. на него судом был наложен арест. Истица полагает, что автомобиль принадлежит ей, а не Рыжкову Л.Л., в связи с чем просит признать за ней право собственности и снять арест.

В судебном заседании Дрючина Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме пояснив суду, что договоренность о продаже автомобиля состоялась заранее и фактически он находился в пользовании с декабря 2011 года, т.к. Рыжковым Л.Л. была выдана доверенность на право пользование автомобилем.

Ответчик Рыжков Л.Л. исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль Дрючиной Л.Е. Фактически автомобиль находился у покупателей с декабря 2011 года, т.к. была договоренность о его продаже, он дал доверенность на пользование автомобилем мужу Дрючиной Л.Е. - ФИО5 и внес его в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению. О том, что наложен арест на автомобиль он узнал уже после заключения договора купли-продажи.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по Льговскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи (л.д.12) и передаточного акта (л.д.13), 10 февраля 2012 года Рыжков Л.Л. продал Дрючиной Л.Е. автомобиль <данные изъяты> и автомобиль был передан покупателю, покупатель оплатил <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства, помимо пояснений истца и ответчика, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она составила текст договора купли-продажи автомобиля между Рыжковым Л.Л. и Дрючиной Л.Е. Стороны заключили договор и оплатили 500 рублей за оказание содействия в составлении договора, о чем был выдан кассовый чек.

Как следует из представленного ответчиком в судебное заседание кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, было оплачено 500 рублей.

Доводы сторон о том, что автомобиль находился в пользовании покупателей еще до заключения договора купли-продажи подтверждаются доверенностью на пользование автомобилем, выданной ДД.ММ.ГГГГ Рыжковым Л.Л. ФИО5, отметкой в страховом полисе на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 допущен к управлению автомобилем, а также показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он и Дрючина Л.Е. ранее состояли в браке, проживают одной семьей, с декабря 2011 года пользуются автомобилем, сделка купли-продажи которого состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что Дрючина Л.Е., как покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Льговским районным судом о наложении ареста на имущество Рыжкова Л.Л. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Рыжкову Л.Л.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Рыжкову Л.Л.

Однако, как было установлено в судебном заседании, на момент наложения ареста на спорный автомобиль, он был уже продан Дрючиной Л.Е., и она являлась его собственником. О том, что на автомобиль был наложен арест, ни продавцу Рыжкову Л.Л., ни покупателю Дрючиной Л.Е., на момент совершения сделки, известно не было.

                                                           Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 1995 цвет рубин идентификационный номер (<данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, установив, что его собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Дрючина Людмила Евгеньевна.

Решение суда является основанием для регистрации автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 1995 цвет рубин идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, в МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по Курской области за собственником Дрючиной Людмилой Евгеньевной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

         Судья                                                                                       Н.А. Коростелева