Дело № 2-194-2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Льгов 23 апреля 2012 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., при секретаре Бушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Веры Ивановны к Колупаеву Ивану Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Родионова В.И. обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства на земельную долю, площадью 2, 73 га на земельном участке, расположенном на землях А/О «Банищанское», принадлежащую её отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью ФИО2, которому на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит земельная доля, площадью 2, 73 га в праве общей долевой собственности А/О «Банищанское». ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО2 умер и наследство после его смерти приняла мать истицы - ФИО6, которая юридически не успела оформить свои наследственные права, так как в 2005 году тоже умерла. Истица не могла оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 в связи с отсутствием доказательств наличия родственных отношений между ними. Кроме неё, наследником первой очереди после смерти ФИО2, является её брат Колупаев И.И. ДД.ММ.ГГГГ решением Льговского районного суда было признано, что она является дочерью ФИО2 В связи с этим она просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2 на основании в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Истица Родионова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила суду, что фактически она приняла наследство - сохранила дом отца, его документы, вещи. Ответчик Колупаев И.И. исковые требования Родионовой В.И. признал в полном объеме. Представитель ответчика Густомойского сельсовета Льговского района Курской области - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельств о смерти (л.д.7-8) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), было установлено, что Родионова В.И. является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении ответчика Колупаева И.И. (л.д.10) следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО6 Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.11-12), ФИО2, 1921 года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью 2,73 га по адресу: А/О «Банищанское». В силу ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщений нотариусов Уваровой С.И. и Аксентовой О.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не имеется. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истицы Родионовой В.И. нашли свое подтверждение, т.к. срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине - факт родства с наследодателем был установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически она приняла наследство, сохранив документы и вещи, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд учитывает, что Родионова В.И. отказалась от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Родионовой Вере Ивановне срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд. Судья Коростелева Н.А.