Дело № 2-66-2012 г.                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                      31 января 2012 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                  Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Екатерины Николаевны к администрации Льговского района Курской области, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Березина Е.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО2 на земельную долю, площадью 2,73 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что в соответствии со списком акционеров А/О «Банищанское», имеющих земельный пай по<адрес> значится её бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного списка ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № Правопреемником АО «Банищанское» является СПК «Банищи», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Её сын и отец истицы ФИО9 произвел её похороны и фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, но юридически не оформил свои наследственные права на земельную долю из-за описки в имени его матери в его свидетельстве о рождении, где вместо ФИО6, неверно указано ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО9 уме<адрес> произвела его похороны, фактически приняла наследство, но юридически оформить свои наследственные права на земельную долю бабушки не может из-за описки в написании имени ФИО2, а также того, что в списках акционеров А/О «Банищанское» нет паспортных данных её бабушки и ошибочно указан год рождения бабушки <данные изъяты> вместо <данные изъяты> <адрес> юридически свои наследственные права иначе, как в судебном порядке, истице не представляется возможным.

Истица Березина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО9, а от бабушки у неё остались документы и предметы обихода.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель ответчика Густомойского сельсовета <адрес> - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении (л.д.10) следует, что родителями ФИО9 являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно справки Густомойского сельсовета (л.д.11), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти проживала с сыном ФИО9 в <адрес>. ФИО9 произвел похороны матери и в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Из свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении и о браке (л.д.13), родителями истицы ФИО10 (в браке Березиной Е.Н.), являются ФИО9 и ФИО11

Согласно справки Густомойского сельсовета (л.д.14), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти проживал в <адрес>. Дочь Березина Е.Н. произвела его похороны, и в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что Березина Е.Н. унаследовала после смерти своего отца ФИО9 земельную долю, площадью 2,73 га, принадлежащую ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В списке акционеров АОЗТ «Банищанское» - собственников земли под номеров <данные изъяты> указана ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспортные данные отсутствуют.

Согласно справке Густомойского сельсовета (л.д.19), АОЗТ «Банищанское» является правопреемником агрофирмы «Россия», СПК «Банищи» является правопреемником АОЗТ «Банищанское». С ДД.ММ.ГГГГ СПК «Банищи» ликвидировано.

Из кадастровой справки (л.д.20) следует, что стоимость земельного участка, площадью 2,73 га составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии РФ-УШ КУО-13 № (л.д.21-22), выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1910 г. рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 2,73 га по адресу: А/О «Банищанское».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.23), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В представленном в суд наследственном деле к имуществу ФИО2 имеется заявление ФИО9 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, п.п. 1,9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО15 в судебном заседании следует, что они знают истицу, знали её бабушку ФИО2 и отца ФИО9 У ФИО2 был земельный пай, так как она работала в колхозе. Когда она умерла, то хоронили её сын ФИО9 и Березина Е.Н. ФИО9 умер в <данные изъяты> году. У него были сын ФИО14 и дочь Березина Е.Н. Других родственников у них нет. Имущество ФИО9 унаследовала Березина Е.Н.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истицы Березиной Е.Н. нашли свое подтверждение, и в судебном заседании было установлено, что она фактически приняла наследство после смерти отца и бабушки, поэтому ее требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, наследодатель ФИО12 имела право общей долевой собственности на землю площадью 2,73 га, а не на обособленный объект собственности. В судебное заседание также не представлены данные о выделении земельного участка, установлении его границ, получении кадастрового номера, в связи с чем, за Березиной Е.Н. следует признать право общей долевой собственности, а не право собственности на определенный объект.

При вынесении решения суд учитывает, что Березина Е.Н отказалась от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу.       

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Березиной Екатериной Николаевной в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю, площадью 2,73 га в общей долевой собственности на землю сельскохозяйственных угодий А/О «Банищанское», расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Коростелева Н.А.