Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Судья Льговского районного суда Курской области Кузнецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемия Болдина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

ус т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОНО «ЛООСС «ВНИИСС Россельхозакадемии было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель юридического лица, - Болдин А.А. обратился в Льговский районный суд Курской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Организации состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учел при назначении наказания характер совершенного правонарушения и финансовое положение юридического лица; привлек к административной ответственности юридическое лицо, наименование которого отличается от того, которое указано в обжалуемом постановлении; в постановлении и.о. мирового судьи не указано, кем и на основании каких полномочий был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ Так же указал, что у юридического лица ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии имеется большая сумма долговых денежных обязательств перед кредиторами, данная организация находится в стадии банкротства и не имеет возможности исполнить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии по доверенности Сторьев С.Н. жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на её удовлетворении, просил указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. 1 КоАП РФ. Дополнительно указал, что на момент оставления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии находилась в стадии банкротства и не имела возможности уплатить штраф в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно очередности, установленной законом, данный штраф может быть удовлетворен только после погашений первоначальных требований кредиторов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, нахожу постановление и.о. мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановлениемсудьи Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данное постановление было обжаловано, и решением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата штрафа произведена не была. Каких-либо сведений о том, что юридическому лицу ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица - ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии в совершении правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии вины ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии в неуплате административного штрафа.

В соответствии с ч.<данные изъяты> КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу указанной нормы вина у юридического лица будет отсутствовать лишь в том случае, если невозможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность, обусловлена объективными и непреодолимыми препятствиями, не зависящими от воли юридического лица.

Процедура банкротства юридического лица, проводимая в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является основанием для освобождения заявителя от обязанности уплатить административный штраф в установленном порядке. Положения статьи 126 Закона о банкротстве так же не препятствуют привлечению организации к налоговой (административной) ответственности на основании статьи 123 Кодекса за налоговые (административные) правонарушения, совершенные в том числе после признания его несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводы жалобы о том, что в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ неполно указано наименование юридического лица, привлеченного к административной ответственности, не соответствующее тому, которое указано в уставе организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено по материалам об административном правонарушении, составленным на основании исполнительных документов, соответствующих предъявляемым требованиям, выданным на основании вступившего в законную силу постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сокращенное наименование юридического лица - «ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии» так же указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), данный документ составлен приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО5

В соответствии с ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ) протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

В связи с чем у пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО5 имелись полномочия на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении указанного юридического лица, материал был рассмотрен мировым судьей согласно требованиям ст. 23.1 КоАП РФ, поскольку санкция ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. Административное расследование по настоящему делу также не проводилось.

Остальные доводы жалобы на законность и обоснованность оспариваемого постановления не влияют, основанием к его отмене не являются.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу руководителя ОНО Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемия Болдина А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись)