Дроздов О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 августа 2011 года г.Льгов

Судья Льговского районного суда Курской области Дерюгина Татьяна Петровна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юркиной Т.С.,

с участием представителя правонарушителя Дроздова О.В. и его представителя адвоката Ожгихиной Н.А., представившей удостоверение №191 от 18.10.2002 года и ордер №138754,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздова Олега Викторовича на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремова Д. от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дроздова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремова Д. от 11 августа 2011 года Дроздов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дроздов О.В. обратился в Льговский районный суд Курской области с жалобой, в которой просит отменить постановление от 11 августа 2011 года в отношении него, признав его незаконным, указывая на то, что 11 августа 2011 года он автомобилем «Ока» г/н Е385 ОА46 не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле под управлением его сожительницы Воробъевой Е.В. он ехал в качестве пассажира. Недалеко от перекрестка улиц 1 Мая и Опульского г.Льгова Воробъева Е.В. остановила автомобиль и вышла из него. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции Дремов Д. и Бунин Д.В. и доставили его в отдел полиции, где было составлено постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Дроздов О.В. и адвокат Ожгихина Н.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из диспозиции ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной правовой норме наступает в случае управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют, в частности, действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него документов на право управления им.

В судебном заседании установлено, что изложенная в постановлении по делу об административном правонарушении серии 46 ВВ №387265 от 11 августа 2011 года фабула совершенного Дроздовым О.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержит сведений о месте совершения данного правонарушения, указано лишь что «Дроздов О.В. 11.08.2011г в 18 часов 30 минут на Асеева управлял ТС не имея при себе документов на право управления ТС, чем нарушил п.2.1.1 ПДД».

Между тем, отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года указания на то, где именно был остановлен работниками ГИБДД управлявший автомобилем Дроздов О.В., является нарушением п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данной норме в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Кроме того, заявитель Дроздов О.В. в судебном заседании указала, что он был задержан работниками ГИБДД не на ул.Асеева, как указано в постановлении, а на перекрестке улиц Опульского и 1- го Мая города Льгова.

Таким образом, допущенные нарушения процессуальных требований не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленного суду постановления серии 46 ВВ №387265 по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года также усматривается, что в нарушение п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, в данном постановлении не указаны имя и отчество должностного лица, его вынесшего, а указана лишь фамилия «Дремов» и инициал «Д».

В связи с этим постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремова Д. от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дроздова О.В. подлежит отмене, а административное дело в отношении Дроздова О.В. подлежит возвращению ст.инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремову Д. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дроздова Олега Викторовича на постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремова Д. от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дроздова О.В. удовлетворить частично.

Отменить постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремова Д. от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дроздова О.В., возвратив административное дело ст.инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» Дремову Д. на новое рассмотрение.

Судья Дерюгина Т.П.