О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                                19 мая 2011 года

Судья Льговского районного суда Курской области Татаренко М.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении директора ООО «Сельводопровод» (Курская область, Льговский район,        п. Селекционный) Шестопалова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

18.05.2011 г. в Льговский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Сельводопровод» (Курская область, Льговский район, п. Селекционный) Шестопалова А.В.

Указанное дело было представлено в суд Главным государственным санитарным врачом по Льговскому, Курчатовскому, Конышевскому, Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам Курской области.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, является главный специалист-эксперт Клювиткина Л.И.

Изучив протокол об административном правонарушении № 34 и материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении, полагаю необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статьей 29.1 КоАП РФ определен перечень вопросов, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Так, наряду с другими вопросами, подлежит выяснению вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из представленного дела об административно правонарушении следует, что подлинным является только протокол об административном правонарушении. Остальные, приложенные к протоколу материалы и документы являются копиями, в том числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколы результатов исследования проб, протоколы лабораторных и бактериологических исследований и т.д.

Представленное дело об административном правонарушении фактически является заверенной надлежащим образом копией подлинника самого дела.

Действующее Административное законодательство РФ не предусматривает возможности рассмотрения судьей дела об административном правонарушении и принятия решения по делу при предоставлении в суд копии дела и отсутствии подлинника самого дела.

При таких установленных при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обстоятельствах, считаю необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а именно главному специалисту-эксперту Клювиткиной Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № 34 и приложенные к нему материалы возвратить главному специалисту-эксперту Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области Клювиткиной Л.И.

Судья                                                                                                        М.В.Татаренко