О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Льговского районного суда <адрес> Дерюгина Т.П., изучив дело об административном правонарушении в     отношении индивидуально предпринимателя Кругляк Ю.В. по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Начальник МОБ межмуниципального ОВД « Льговский» Рогов С.Н. обратился в суд с материалом о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кругляк Юрия Витальевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и содержание представленного материала в целом, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Структура ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательных и патентных прав, включает в себя две части.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано, мотивированно определить и указать статью и ее часть Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за совершение Кругляк Ю.В. деяния.

Придание иного смысла требованиям указанных норм Закона привело бы к нарушению охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, в определении о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, начальником межмуниципального ОВД « Льговский» Ю.В. Севериновым указано о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Кругляк Юрия Витальевича в мировой суд <адрес> и <адрес>, что противоречит требованиям ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.23.1, ст. 28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кругляк Ю.В. начальнику МОБ межмуниципальный ОВД « Льговский» С.Н. Рогову ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              Т.П.Дерюгина

Копия верна:

Судья                        Т.П. Дерюгина

Секретарь                  Л.А. Картышова