Постановление. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-56                                                   

      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2011 года                                                                               пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Кузнецова А.Н., с участием государственного обвинителя Кананяна А.А.,

подсудимой Киреевой Е.В., защитника Черепнина С.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Ю.Т. (до брака К.Т.),

представителя потерпевшей Куликовой Н.Н., при секретаре Быковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киреевой Е.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Киреева Е.В. обвиняется в том, что она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2010 года в промежуток времени с 12.45 до 13.18 минут Киреева Е.В., управляя полностью технически исправным автомобилем ФОРД, в районе <адрес>, с включенным левым указателем поворота, нарушая требования пунктов: 1.3; 1.5; 8.1; 8.3; 10.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков: 2.4; 4.1.2 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым:

Знак 2.4 - «Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге..;

Знак 4.2.1 - «Движение направо». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками…. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак;

П. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки…»;

П. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

П.8.1 - «… маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»;

П. 8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам … движущимся по ней…»;

П.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство … учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения … для выполнения требований Правил …»;

не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учтя интенсивность движения на федеральной трассе, видимости в направлении движения для выполнения Правил, нарушая требования дорожных знаков, выполнила небезопасный маневр выезда с прилегающей территории, не уступила дорогу транспорту, двигающемуся по главной дороге и совершила столкновение с двигавшимся по своей полосе, автомобилем ВАЗ, под управлением водителя К.Е.. В результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ К.Т. были причинены множественные телесные повреждения.

Потерпевшая Ю.Т. (до брака К.Т.) заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как подсудимая Киреева Е.В. загладила причиненный вред, и они достигли примирения. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Киреева Е.В. не возражает на прекращении уголовного дела. Пояснила, что осознала содеянное, вину полностью признает, ущерб потерпевшей она действительно полностью возместила.

Защитник Черепнин С.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Киреева Е.В. совершила впервые одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вмененное ей в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных по неосторожности. Киреева Е.В. не находилась под следствием, не судима. Потерпевшая Ю.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что примирилась с подсудимой и подсудимая полностью возместила причиненный вред, не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением лица совершившего преступление Киреевой Е.В. с потерпевшей Ю.Т., что потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Каких-либо оснований для отказа в прекращении данного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-56 по обвинению Киреевой Е.В., по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киреевой Е.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   А.Н. Кузнецов