Дело № 1-63 20 октября 2011 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тарасова И.А., с участием государственного обвинителя Ремизова Н.П., подсудимого Никонова Н.М., адвоката Авдеевой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей В.М., при секретаре Шлыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никонова Н.М., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Никонов Н.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. В ночь с 30 на 31 августа 2011 года Никонов Н.М. находился на обочине автодороги Пелгусово - Шилыково возле поворота к ООО «Пелгусово ЗКСМ» на территории Лежневского района Ивановской области, куда приехал вместе с Г.А., С.Н., В.М. и Ю.Н. на автомобиле ВАЗ под управлением Г.А. Увидев в руках В.М. мобильный телефон «SAMSUNGGT-S 5230» в корпусе белого цвета, у Никонова Н.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона у В.М. Реализуя свой преступный умысел, Никонов Н.М. под предлогом просмотра фотографий, имеющихся в мобильном телефоне, попросил В.М. передать ему её телефон. В.М., держа свой мобильный телефон в руке, протянула его Никонову Н.М. В это время Никонов выхватил из руки В.М. и открыто похитил мобильный телефон стоимостью 3000 рублей, с находившимися в телефоне картой памяти емкостью 2ГБ стоимостью 500 рублей, а так же сим. картой компании «Би Лайн» материальной ценности не представляющей. С похищенным мобильным телефоном Никонов Н.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате грабежа В.М. причинен ущерб в размере 3500 рублей. В судебном заседании потерпевшая В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей вред. Никаких претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый Никонов Н.М. поддержал ходатайство В.М. и также просит прекратить производство по делу, указывая, что он полностью признает свою вину, возместил причиненный ущерб и достиг с потерпевшей примирения. Адвокат Авдеева М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ремизов Н.П. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей В.М. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное Никоновым Н.М. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Каких-либо оснований для отказа в прекращении данного дела не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Никонова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Никонову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «SAMSUNGGT-S 5230» - оставить по принадлежности у В.М. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.А. Тарасов