Дело № 1-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года                                                                                                 пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи        Тарасова И.А.,

с участием государственного обвинителя Кананяна А.А.,

подсудимых       Давыдова Р.Н., Николаева В.Н.,

                                                                                 Суровцева О.В., Яркова И.С.,

адвокатов      Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение №... и ордера №...,

№...,

                      Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей                  Н.Л.,

при секретаре      Германовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Р.Н., не судимого,

Николаева В.Н., не судимого,

Суровцева О.В., не судимого,

Яркова И.С., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Р.Н., Суровцев О.В., Николаев В.Н. и Ярков И.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 3 на 4 сентября 2011 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным Давыдов Р.Н., Суровцев О.В., Николаев В.Н. и Ярков И.С. находились в деревне К. <адрес>, где, преследуя корыстные побуждения, по предложению Суровцева О.В., вступили в преступный сговор на совместное совершение хищения чужого имущества с территории пилорамы ИП Н.Л. в деревне У. <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, они на автомашине ВАЗ- 2107, под управлением Николаева В.Н., с целью совершения кражи приехали в деревню У. Подъехав к территории пилорамы ИП Н.Л., расположенной на окраине деревни Давыдов Р.Н., Суровцев О.В., Николаев В.Н. и Ярков И.С. по указанию Суровцева О.В., подошли к лежащей на территории пилорамы коробке передач для автомобиля КАМАЗ, после чего, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору тайно похитили данную коробку передач и загрузили её в салон автомобиля. С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Н.Л. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ей вред. Никаких претензий она к подсудимым не имеет.

Подсудимые Давыдов Р.Н., Суровцев О.В., Николаев В.Н. и Ярков И.С. поддержали ходатайство Н.Л. и также просят прекратить производство по делу, указывая, что они полностью признают свою вину, возместили причиненный ущерб и достигли с потерпевшей примирения.

Адвокаты Авдеева М.Ю. и Кудряшов А.Ю. поддержали позицию своих подзащитных, просят суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кананян А.А. считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Н.Л. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Давыдовым Р.Н., Суровцевым О.В., Николаевым В.Н. и Ярковым И.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее они не судимы, вину признали полностью, загладили причиненный преступлением вред. Потерпевшая не имеет к ним никаких претензий.

Каких-либо оснований для отказа в прекращении данного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Р.Н., Суровцева О.В., Николаева В.Н. и Яркова И.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Давыдову Р.Н., Суровцеву О.В., Николаеву В.Н. и Яркову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - коробку передач от автомашины КАМАЗ оставить по принадлежности у потерпевшей Н.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 И.С. Тарасов