Лежневский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Созонова А.П., защитника - адвоката Авдеевой М.Ю., представившей ордер и удостоверение, подсудимого Дружинина А.И., потерпевшей Н.Т., при секретаре Германовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина А.И. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дружинин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Дружинин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому Н.В. в квартиру <адрес>. Войдя в квартиру, Дружинин А.И. обнаружил, что Н.В. спит в комнате на диване. Дружинин А.И., воспользовавшись тем, что Н.В. спит, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из жилой комнаты DVD-плеер «LG», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Н.Т. С DVD-плеером «LG» и пультом Дружинин А.И. вышел из квартиры на улицу, где, продолжая свои преступные действия, тайно похитил стоящие у крыльца квартиры принадлежащие Н.Т. мотоцикл «Иж-Планета-5», номер двигателя NK 162987, а также велосипед «Орион» с рамой красно-белого цвета, стоимостью 4000 рублей.

С похищенными мотоциклом, велосипедом, DVD-плеером «LG» с пультом дистанционного управления, Дружинин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Дружинин А.И. причинил Н.Т. материальный ущерб в размере 6 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая Н.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, так как Дружинин А.И. загладили причиненный ей вред, и они достигли примирения. Претензий к подсудимому она не имеет.

          Подсудимый Дружинин А.И. не возражал на прекращении уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознал содеянное, вину полностью признал, ущерб потерпевшей он действительно полностью возместил.

          Защитник Авдеева М.Ю. согласна с прекращением производства по делу, полагает, что для этого имеются все основания.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Дружинин А.И. впервые совершил одно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Квалификация содеянного Дружининым А.И. дана верно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вмененное ему в вину преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В момент совершения данного преступления подсудимый Дружинин А.И. не находился под следствием, не судим. Потерпевшая Н.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что примирилась с подсудимым, и подсудимый полностью возместил причиненный вред.

         Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением лица совершившего преступление Дружинина А.И. с потерпевшей Н.Т., что потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

                            Руководствуясь ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1- 69 по обвинению Дружинина А.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дружинина А.И. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мотоцикл «ИЖ-Планета-5»; велосипед «Орион»; DVD-плеер «LG» номер: <данные изъяты> с пультом дистанционного управления «LG»; мобильный телефон «Моторола», имей - код: 358254-00-847704-6 с сим. картой компании «Мегафон» - оставить по принадлежности потерпевшей Н.Т.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                         А.Н. Кузнецов