Дело № 1-8 19 марта 2012 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тарасова И.А., с участием государственного обвинителя Кананяна А.А., подсудимой Шибановой Н.А., адвоката Кудряшова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего П.А., при секретаре Шлыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шибановой Н.А., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шибанова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В один из дней ноября 2011 года в дневное время суток Шибанова Н.А. находилась в комнате дома <адрес>, где распивала спиртное совместно с проживающей в комнате М.М., а так же М.И., С.Д. и П.А. Запьянев от выпитого спиртного М.М., М.И., С.Д. и П.А. уснули. Достоверно зная о том, что в кармане брюк-джинсов, в которые одет спящий на кровати П.А., находятся принадлежащие ему денежные средства, у Шибановой Н.А. возник преступный умысел, направленный на хищение у П.А. принадлежащих ему денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, Шибанова Н.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на кровати П.А., вынула из заднего левого кармана находящихся на нем брюк-джинсов 8200 рублей. Положив похищенные деньги в карман своего халата, Шибанова Н.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Действиями Шибановой Н.А. П.А. причинен ущерб в размере 8200 рублей, являющийся для него значительным. Кроме того, в один из дней второй половины декабря 2011 года Шибанова Н.А. находилась в квартире <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с проживающими в квартире К.А. и Б.Е. После распития спиртного К.А. и Б.Е. уснули. Шибанова Н.А., преследуя корыстные побуждения, достоверно зная, что в кармане рубашки, которую К.А., прежде чем лечь спать снял с себя и положил на спинку кресла, находятся денежные средства, решила совершить их хищение. Реализуя свои преступные намерения, Шибанова Н.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вынула из кармана, лежащей на кресле рубашки и тайно похитила, принадлежащие К.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Положив похищенные деньги в карман своей куртки, она с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А. ущерб в сумме 3000 рублей. При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником обвиняемая Шибанова Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания она в присутствии адвоката, после проведения с ним консультации поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шибанова Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. Защитник Кудряшов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший П.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Кананян А.А. так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что Шибанова Н.А. заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Шибановой Н.А. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривает. Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия Шибановой Н.А. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ). При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Шибанова Н.А. совершила преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, не представляющие большой общественной опасности. Ранее она не судима. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вину свою в совершении данных преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается и по каждому из преступлений совершила явку с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд так же признает полное возмещение ущерба потерпевшему. Потерпевший П.А. просит строго подсудимую не наказывать. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд так же учитывает, что по месту жительства Шибанова характеризуется отрицательно. Из характеристик, подписанных главой администрации Новогоркинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОП №7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» следует, что Шибанова Н.А. злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, не работает, по характеру наглая. Исходя из вышеизложенных данных, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Шибановой Н.А., на менее тяжкую. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шибанову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Назначить наказание: - за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 200 часов; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, квалифицированного по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на менее тяжкую, и считать Шибанову Н.А. осужденной за совершение преступления небольшой тяжести. Меру пресечения Шибановой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья И.А. Тарасов