Дело № 1-13/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2012 года                                                                                                пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи     Тупицыной И.В.,

при секретаре Быковой О.А.,                                

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Кананяна А.А.,

подсудимого Сереброва А.В.,

защитника Карпова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сереброва А.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебров А.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2011 года, в период времени с 14 часов по 15 часов 15 минут, Серебров А.В., управляя технически исправным автомобилем Урал с целью выезда и поворота налево с второстепенной дороги, ведущей от пос.Лежнево к автодороге М-7 «Волга», остановился перед автодорогой М-7 «Волга» в районе 199-го километрового указателя.

Далее, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п.п. 1.3. 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности транспортного средства»,

п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти З.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ перед маневром начала движения не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения на федеральной трассе, особенности своего автомобиля в виде размеров и типа, начал движение, выезжая с второстепенной дороги на главную и поворачивая налево, в сторону г.Суздаль, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Volkswagen под управлением водителя Б.Е., двигающемуся по главной дороге в направлении от г.Суздаль к г.Иваново и совершил с ним столкновение, в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинив телесные повреждения пассажиру автомобиля Volkswagen З.А., повлекшие ее смерть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти З.А. явилась <данные изъяты>.

Нарушение Серебровым А.В. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п.п.1.3. 1.5. 8.1, 10.1 ч.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений З.А. и ее смертью.

Потерпевшая П.М. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым Серебровым А.В., причиненный ей ущерб полностью возмещен. Претензий о возмещении морального и материального вреда она к нему не имеет.

Подсудимый Серебров А.В. поддержал заявление П.М. и также просит прекратить производство по делу, указывая, что вину в совершении преступления он полностью признает, загладил причиненный потерпевшей вред, и они достигли примирения.

Адвокат Карпов А.В. поддержал позицию своего подзащитного, просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кананян А.А. считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей П.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Серебровым А.В. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая не имеет к нему претензий.

Каких-либо оснований для отказа в прекращении данного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сереброва А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сереброву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - СД диск хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            И.В. Тупицына