Дело № 1-63
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2010 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе
судьи Тарасова И.А.,
с участием прокурора Трелина М.В.,
подсудимого Клевакина М.С.
защитника Кудряшова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ю.А.
при секретаре Шлыковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Клевакина М.С. судимого:
- 28.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Савинского района Ивановской области по ст. 156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Клевакин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В ночь с 04 на 05 августа 2010 года Клевакин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства Ю.А., по адресу: <адрес>, где остался ночевать после совместного распития спиртного с хозяином. Находясь в доме Ю.А., Клевакин М.С. в кухне на холодильнике увидел сотовый телефон «LGCE 0168», принадлежащий хозяину дома. Проснувшись ночью, Клевакин М.С. решил совершить хищение сотового телефона, принадлежащего Ю.А. Воспользовавшись тем, что Ю.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил сотовый телефон «LGCE 0168» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3100 рублей, с находящейся внутри телефона сим. картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 350 рублей. Спрятав похищенный телефон в карман своей одежды, Клевакин М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Ю.А. причинен материальный ущерб в размере 3450 рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший Ю.А. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, и они достигли примирения.
Подсудимый Клевакин М.С. поддержал данное ходатайство и так же просит прекратить производство по делу, указывая, что он полностью возместил причиненный вред, и с потерпевшим он достиг примирения.
Адвокат Кудряшов А.Ю. и прокурор Трелин М.В. считают заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Клевакиным М.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Клевакин М.С. до совершения данного преступления судимости не имел и соответственно считается совершившим преступление впервые. Вину признал полностью, загладил причиненный в результате преступления вред. Потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
При таких обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Клевакина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Клевакину М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - оставить во владении Ю.А..
Копию настоящего постановления направить подсудимому Клевакину М.С., потерпевшему Ю.А., прокурору Лежневского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лежневского районного суда Тарасов И.А.