Дело № 1-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2012 года                                                                                                    пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи        Тарасова И.А.,

с участием государственного обвинителя Ремезова Н.П.,

подсудимых       Краснова Я.С., Смелова И.С.,

адвокатов Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

                  Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего      П.Ф.,

при секретаре      Шлыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смелова И.С. не судимого,

Краснова Я.С. не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смелов И.С. и Краснов Я.С. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2012 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут Смелов И.С. и Краснов Я.С., преследуя корыстные побуждения, находясь на улице <адрес>, по предложению Смелова И.С., вступили в преступный сговор на совместное совершение хищения аккумулятора <данные изъяты>, принадлежащего П.Ф., из автомашины «VOLVOF-12» <данные изъяты>, находящейся на дороге у дома <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, они подошли к автомашине, действуя совместно, сняли крышку, закрывающую аккумулятор, после чего, согласно предварительному распределению ролей, Смелов И.С. освещал при помощи фонаря место в автомашине, где находился аккумулятор, а Краснов Я.С. снял клеммы проводов с аккумулятора. Вместе они стали вынимать аккумулятор из места его крепления, однако довести свои преступные действия до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены водителем автомашины Ш.С.

В судебном заседании потерпевший П.Ф. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимыми, они полностью загладили причиненный ему вред. Никаких претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые Смелов И.С. и Краснов Я.С. поддержали заявление П.Ф. и также просят прекратить производство по делу, указывая, что они полностью загладили причиненный потерпевшему вред, возместили причиненный ущерб и достигли примирения.

Адвокаты Кудряшов А.Ю. и Авдеева М.Ю. поддержали позицию своих подзащитных, просят суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ремезов Н.П. считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего П.Ф. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Смеловым И.С. и Красновым Я.С. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее они не судимы, вину признали полностью, загладили причиненный преступлением вред. Потерпевший не имеет к ним никаких претензий.

Каких-либо оснований для отказа в прекращении данного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смелова И.С. и Краснова Я.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смелову И.С. и Краснову Я.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - аккумулятор и документы на него - оставить во владении Ш.С. и П.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        И.С. Тарасов