Дело № 2-206
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года пос. Лежнево
Лежневский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Бородачевой С.И.,
при секретаре Шляпугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Капнинского А.В. к Капнинской А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Капнинский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Капнинской А.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В исковом заявлении Капнинский А.В. указывает, что он на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19 апреля 1995 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 31 октября 2001 года в принадлежащую ему квартиру была прописана его жена Капнинская А.И., с которой они находились в браке с 21 августа 1998 года, и их дочь Капнинская В.А.. 29 декабря 2007 года брак между ним и Капнинской А.И. был расторгнут, семейные отношения были прекращены. Считает, что с этого момента право пользования жилым помещением за Капнинской А.И. прекратилось. Сняться с регистрационного учета по собственному желанию Капнинская А.И. отказалась. В настоящее время в квартире он проживает один и оплачивает коммунальные услуги за троих. Капнинская А.И. проживает у своих родителей более двух лет. Просит прекратить право пользования Капнинской А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании Капнинский А.В. исковые требования полностью поддержал и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Капнинская А.И. с исковыми требованиями истца не согласна. Пояснила, что в квартире, принадлежащей истцу, она зарегистрирована вместе с их общей дочерью. В квартире истца она не живет около двух лет, проживает в доме, принадлежащем ее умершему отцу, на который она сейчас оформляет наследство. Поскольку ребенок проживает с ней, ответчица полагает, что без прекращения права пользования ребенком жилым помещением ее право пользования указанной квартирой прекращено быть не может. Просит истцу в удовлетворении его требований отказать
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно договору 1373/1073 на передачу квартир (домов) в собственность граждан (Дата обезличена), Капнинский А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Данный договор зарегистрирован в Администрации Ш сельского Совета Лежневского района Ивановской области.
Брак между истцом и ответчиком был заключен (Дата обезличена), что подтверждается записями в паспорте истца и не оспаривается сторонами.
Из свидетельства о расторжении брака выданного (Дата обезличена), видно, что брак между Капнинским А.В. и Капнинской А.И. прекращен (Дата обезличена) на основании решения о расторжении брака Мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от (Дата обезличена).
Согласно справке ОАО «Комсервис» от 25.01.2010 года, в квартире по адресу: ..., по настоящее время зарегистрированы - Капнинский А.В., ... года рождения, с 31.10.2001 года - Капнинская А.И., ... года рождения, с 06.06.2001 года - Капнинская В.А., ... года рождения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.М. и С.А. показали, что Капнинская А.И. более двух лет в квартире, принадлежащей ее бывшему мужу Капнинскому А.В., не проживает, живет со своей матерью.
Судом установлено, что собственником квартиры № ..., дома № ..., является Капнинский А.В.. Капнинская А.И. членом семьи Капнинского А.В. не является, поскольку брак между ними расторгнут, какого-либо соглашения между собственником - Капнинским А.В. и бывшим членом его - семьи Капнинской А.И. о пользовании указанным жилым помещением не заключалось.
В соответствии п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, квартира по вышеуказанному адресу в целом принадлежит истцу Капнинскому А.В. Ответчик Капнинская А.И. была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи собственника - Капнинского А.В. после заключения брака. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и не является основанием для возникновения права на жилое помещение. В настоящее время квартира, находящаяся в собственности истца, не является для ответчицы Капнинской А.И. местом жительства. Ее семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены. Договор найма между нею и собственником не заключался. Капнинская А.И. не является собственником указанной квартиры, прав на жилое помещение она не приобретала, обладала лишь правом пользования жилым помещением, которое утратила с момента прекращения семейных отношений с собственником. Расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчица не несет, нарушая права и законные интересы истца.
Судом установлено, что истец не имеет в отношении ответчика алиментных или иных обязательств имущественного характера. Как пояснила истица, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца - доли в праве собственности на жилой дом. В судебном заседании установлено, что уже два года ответчик осуществляет право пользования другим жилым помещением, принадлежавшим ее отцу, и у ответчика имеются основания для приобретения этого жилого помещения в порядке наследования. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что право пользования ею жилым помещением может быть прекращено только вместе с правом пользования ребенком жилым помещением либо не может быть прекращено вообще, несостоятельны. Истец требований о прекращении права пользования ребенком указанной квартирой не заявлял, данное право за ребенком сохраняется. Право пользования жилым помещением бывшей супруги истца в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению независимо от сохранения права пользования указанной квартирой за ребенком. Прекращение указанного права ответчика не нарушает права и интересы ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Капнинской А.И. жилым помещением по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.И.Бородачева