Дело № 2-123

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бородачевой С.И.,

при секретаре Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» к Арменкову А.В. и Богданову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Арменкову А.В. и Богданову Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита в размере 73 483 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 404 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Арменковым А.В., банк выдал Арменкову А.В. (заемщику) кредит на потребительские цели в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых на срок до 20 декабря 2012 года. Возврат кредита и уплату процентов Арменков А.В. обязан осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2 749 рублей. По условиям кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Арменков А.В. неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с июля 2010 года полностью прекратил платежи по кредитному договору. По условиям кредитного договора, если Заемщик нарушит свое обязательство по возврату кредита или уплате процентов в сроки, установленные договором, банк имеет право на досрочное истребование кредита и процентов. Банк неоднократно заявлял свои требования сначала о возврате кредита по сроку, а затем о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность Арменковым А.В. не погашена. В обеспечение исполнения обязательств Арменкова А.В. по кредитному договору между ОАО «ТрансКредитБанк» и Богдановым Е.Г. был заключен Договор поручительства от 30.12.2009 года, в соответствии с которым Богданов Е.Г. (поручитель) обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Богданов Е.Г. был уведомлен о неисполнении заемщиком - Арменковым А.В. своих обязательств по кредитному договору. До настоящего времени Богдановым Е.Г. обязательства по договору поручительства не исполнены. Просроченная сумма кредита по сроку составляет 64 026 рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность составляет 9 456 рублей 49 копеек, общая сумма задолженности составила 73 483 рубля 41 копейку. Просят взыскать в их пользу с ответчиков Арменкова А.В. и Богданова Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 73 483 рубля 41 копейку, а также взыскать денежные средства в возмещение расходов по госпошлине в сумме 2 404 рубля 50 копеек

. В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» Яблоков В.А. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арменков А.В. исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

    Ответчик Богданов Е.Г. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Богданова Е.Г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

    Материалами дела судом бесспорно установлено, что 30 декабря 2009 года между Арменковым А.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей на потребительские цели на срок до 20 декабря 2012 года под 19.% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии Кредитора в соответствии с утвержденными тарифами. В соответствии с подп.3.1.1 и 3.2 п. 3 Кредитного договора, погашение основанного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга), с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 2 749 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 20 декабря 2012 года. В соответствии с подп. 8.1 п. 8 и подп. 10.2.п.10 Кредитного договора; в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства; при расчете неустойки неполный день считается как полный. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств Заемщика полностью погашает, прежде всего расходы кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, затем - неустойку за пользование кредитом сверх срока, установленного Договором, проценты за пользованием кредитом, а в оставшейся части- сумму основного долга. По условиям данного кредитного договора в соответствии в подп. 5.1.14 и 7.1.1, если заемщик нарушит свое обязательство по возврату кредита и/ или уплате процентов в сроки, установленные договором, 3 раза подряд каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2-х аннуитетных платежей, банк имеет право на досрочное истребование кредита и процентов.

Платежным поручением подтверждается, что свое обязательство ОАО «ТрансКредитБанк» перед Арменковым А.В. выполнил, перечислив на расчетный счет Арменкова А.В. 75000 рублей.

Из договора поручительства, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Богдановым Е.Г., видно, что согласно п.1 поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед Кредитором.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности Арменкова А.В. по кредитному договору на 01.04.2011 года: основной долг - 64 026 рублей 92 копейки; проценты на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору - 6 032 рубля 56 копеек; просроченные проценты по кредитному договору 3 309 рублей 99 копеек и 113 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 73 483 рубля 41 копейка.

Ответчик в судебном заседании правильность произведенного банком расчета не оспаривал, также как не оспаривал факт неоднократных просрочек в исполнении кредитного договора и отсутствия денежных средств на его исполнение.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит расчет суммы основного долга и процентов по кредиту правильным.

Из выписки по счету видно, что платежи в погашение кредита ответчиком Арменковым А.В. производились не регулярно, с сентября 2010 года не поступали.

Согласно требованиям о досрочном возврате кредита в полном объеме от 04.02.2011 года и 15.03.2011 года, ОАО «ТрансКредитБанк» предлагало Арменкову А.В. и Богданову Е.Г. досрочно в течение 14 рабочих дней с момента получения требования погасить образовавшуюся задолженность по кредиту по состоянию на 01.02.2011 года в сумме 98 308 рублей 62 копеек. Требование получено Арменковым А.В. 08.02.2011 года, Богданов Е.Г. за получением требования в почтовое отделение не явился.

После получения указанных требований задолженность по кредиту ответчиками не погашалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков, в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по выплате основного долга и процентов по кредиту.

Суд взыскивает с Арменкова А.В. и Богданова Е.Г. в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 73483 рубля 41 копейку.

Согласно платежному поручению ОАО «ТрасКредитБанк» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2404 рублей 50 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Арменкова А.В. и Богданова Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 483 рублей 41 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2404 рубля 50 копеек - всего 75 887 рублей 91 копейку.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья                                     С.И.Бородачева