Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 августа 2011 года. Решение в окончательной форме принято судом 29 августа 20111 года. Лежневский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бородачевой С.И., при секретаре Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремнева С.Д. к Куликову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Ремнев С.Д. обратился в суд с иском к Куликову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что 05 июня 2011 года в 16 часов 50 минут около дома по улице <адрес> он управлял принадлежащим ему скутером. В это же время в этом же месте Куликов В.Н., в нетрезвом виде управляя автомобилем «Москвич», нарушил требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением К.В., машину которого отбросило на скутер под управлением Ремнева С.Д. В результате ДТП у Ремнева имелись телесные повреждения. Он находился на стационарном лечении в больнице с 5 по 15 июня 2011 года, а также на амбулаторном лечении с 17 по 29 июня 2011 года. На приобретение медикаментов по рецепту врача им было затрачено 790,10 рублей. По направлению врача он вынужден был ездить на обследование в Ивановскую областную больницу, расходы на проезд составили 297 рублей. Истец указывает, что, находясь на лечении, потерял в заработке 125,01 рублей. Его скутер в результате ДТП был сильно поврежден. Согласно оценке, на проведение которой истец затратил 3300 рублей, стоимость восстановления скутера составляет 42847 рублей. Также истец заявил требования о взыскании в его пользу судебных расходов, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда в связи с имевшимися у него телесными повреждениями, в результате которых он испытывал физическую боль, проходил лечение, а впоследствии не мог вести привычно активный образ жизни, не мог обрабатывать огород и помогать по хозяйству близким. Оставшиеся на лбу следы от ран заметны, доставляют ему дискомфорт при общении с окружающими. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей. В судебном заседании истец Ремнев С.Д. уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба на восстановление скутера. Поскольку скутер сильно поврежден, затраты на его восстановление превышают стоимость нового скутера, истец просил суд взыскать в его пользу стоимость принадлежащего ему скутера с учетом износа на момент аварии в размере 20 000 рублей, годные остатки скутера готов передать ответчику. Также истец настаивал на взыскании в его пользу компенсации морального вреда не менее 50 000 рублей. Ответчик Куликов В.Н. и его представитель по доверенности Блинова Г.В. исковые требования Ремнева С.Д. в части взыскания материального вреда полностью признали, свою вину в совершении ДТП Куликов В.Н. не отрицал, согласен возместить его затраты на оплату услуг оценщика и адвоката, судебные расходы, затраты на приобретение медикаментов, на поездки в больницу, утраченный заработок, а также согласен на возмещение стоимости поврежденного скутера с учетом его износа в размере 20 000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, считая заявленную истцом сумму явно завышенной. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Куликова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия им самим не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 05 июня 2011 года, согласно которой Куликов В.Н. нарушил п. 8.6. ПДД, у водителей Ремнева С.Д. и К.В. нарушений ПДД не усматривается; постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2011 года, согласно которому Куликову В.Н. за нарушение Правил дорожного движения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа. Постановление Куликовым В.Н. не обжаловано, штраф уплачен. Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области по делу № 5-696 от 09 июня 2011 года видно, что в момент совершения ДТП 05 июня 2011 года в 16 часов 50 минут Куликов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и ранее он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно представленным суду документам на приобретение скутера, он был приобретен супругой истца за 27 666 рублей. Требования истца в части возмещения материального вреда обоснованы и подтверждаются представленными суду доказательствами: отчетом об оценке восстановительного ремонта скутера на сумму 42847 рублей; квитанцией об оплате услуг оценщика на сумму 3300 рублей; товарным чеком на приобретение медикаментов на сумму 790,10 рублей согласно рецепту врача Лежневской ЦРБ; билетами на проезд по маршруту Лежнево-Иваново; справкой с места работы истца о периодах его временной нетрудоспособности с 5 по 15 июня и с 17 по 29 июня 2011 года; квитанцией «Почта России» на ксерокопирование документов на 162 рубля; квитанцией об оплате услуг адвоката на 1000 рублей; квитанцией об оплате госпошлины на сумму 1825, 33 рубля. Оснований для взыскания утраченного заработка в сумме 125,01 рубля суд не находит, поскольку согласно справке с места работы истца - за период нетрудоспособности в июне 2011 года он получил заработную плату на 125,01 рубля более, чем составила бы его заработная плата при полностью отработанном месяце. Ответчик Куликов В.Н. иск в части возмещения материального вреда признал. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что основания для компенсации морального вреда имеются, однако требуемая истцом сумма явно завышена. В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из справки Лежневской ЦРБ видно, что Ремнев С.Д. находился на лечении в больнице с 5 по 15 июня. Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность его лечения и невозможность вести в этот период прежний образ жизни, а также учитывая материальное положение ответчика, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Куликовым В.Н. в части возмещения материального вреда и взыскать с Куликова В.Н. в пользу Ремнева С.Д. следующие суммы: - расходы на оплату услуг оценщика в размере 3300 рублей, - расходы на приобретение медикаментов 790, 10 рублей, - транспортные расходы в размере 297 рублей, - затраты на изготовление копий документов в суд 162 рубля, - расходы на оплату услуг адвоката 1000 рублей, - расходы на оплату госпошлины в сумме 1825,33 рублей, а также стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия скутера с учетом его износа в размере 20 000 рублей, а всего 27 374, 4 рубля. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с Куликова В.Н. в пользу Ремнева С.Д. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Обязать Ремнева С.Д. передать Куликову В.Н. годные остатки поврежденного скутера. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.И. Бородачева