Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тупицыной И.В., при секретаре Лукьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козуевой В.А. к Калиниченко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Козуева В.А. обратилась в суд с иском к Калиниченко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное заявление обосновывает тем, что является собственницей квартиры по указанному адресу. 03 сентября 2009 года по просьбе дочери она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ее мужа - Калиниченко М.В., в августе 2009 г. они зарегистрировали брак и с ее разрешения стали проживать в квартире. В конце июля 2010 года ответчик фактически расторг брачные отношения с ее дочерью, ушел из квартиры, забрав все свои вещи. Связи с ответчиком в настоящее время нет, место его жительства не известно. Вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время она несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, которые начисляются по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик денежных средств на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг не предоставляет. В судебном заседании истец Козуева В.А. иск поддержала и настаивает на его удовлетворении. Считает, что ответчик в добровольном порядке не хочет выписываться из ее квартиры, так как до настоящего времени никаких попыток к этому не предпринял, выехал в неизвестном направлении. Поскольку сведениями о месте нахождения ответчика она не располагает, предъявить требование о его добровольном снятии с регистрационного учета не может. Отношения с дочерью он не поддерживает, алименты на ребенка не платит. Ответчик Калиниченко М.В. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика не известно, его интересы по назначению суда представляет адвокат Адвокатской палаты Ивановской области - Кудряшов А.Ю., который возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что у ответчика имелись законные основания для проживания и пользования указанным жилым помещением. Данное право на жилище гарантируется государством в соответствии со ст.40 Конституции РФ. Действительно в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Указывает, что суд мог рассмотреть вопрос о сохранении за Калиниченко М.В. права пользования жилым помещением, поскольку если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Поскольку в настоящее время не известно имеется ли у ответчика место для проживания или возможность обеспечить себя жильем, считает исковые требования о снятии Калиниченко М.В. с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению. Указание истца на то, что она несет бремя содержания квартиры и оплату коммунальных платежей, что ухудшает ее материальное положение, считает необоснованным. Указывает, что существуют способы освобождения от уплаты коммунальных платежей за лицо, не проживающее в квартире. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением главы администрации Шилыковского сельского округа Лежневского района Ивановской области, договором передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Козуева В.А. является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из поквартирной карточки следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы пять человек: Козуева В.А., К.У., К.Ю., Калиниченко М.В., К.М. Согласно выписке из лицевого счета начисления за коммунальные услуги производятся по количеству зарегистрированных в квартире 5 человек. Калиниченко М.В. по своей инициативе расторг трудовые отношения с ИП Б.М., что подтверждается приказом. Калиниченко М.В. был вселен в указанную квартиру истцом добровольно в качестве члена своей семьи, так как он состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью К.Ю.У. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей К.Н., Л.В., которые в судебном заседании пояснили, что Калиниченко М.В. стал проживать в квартире Козуевой В.А. два года назад, после того, как ее дочь вышла за него замуж. Кроме того, свидетели подтвердили, что летом прошлого года Калиниченко М.В. из квартиры уехал, и с тех пор в квартиру не приезжал. Где он проживает им не известно. За время совместной жизни супруги Калиниченко вещей, предметов домашнего обихода не приобретали, так как квартира была полностью обустроена Козуевой В.А. В настоящее время Калиниченко М.В. в квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, денег на содержание квартиры не предоставляет, его вещей в квартире не имеется. Как видно из заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Лежневского района Ивановской области от 28.03.2011 года и свидетельства о расторжении брака между Калиниченко М.В. и К.Ю. брак расторгнут. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение между Козуевой В.А. и Калиниченко М.В. о проживании последнего в спорной квартире сторонами не заключалось. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту жительства. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В суде установлено, что отсутствие Калиниченко М.В. в спорной квартире не является временным. Летом 2010 года он добровольно выехал из квартиры, постоянно там не проживает. В настоящее время Калиниченко М.В. утратил статус члена семьи истца, поскольку брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. С момента выезда из квартиры ответчик не несет расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Регистрация Калиниченко М.В. в спорной квартире нарушает права и законные интересы Козуевой В.А. по владению и распоряжению своей собственностью, поскольку он перестал являться членом семьи собственника спорной квартиры, а следовательно утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для сохранения за Калиниченко М.В. права пользования жилым помещением на определенный срок. Калиниченко М.В. в течение длительного времени добровольно не проживает в квартире, уволился с работы и сменил место жительство. Сведений о наличии или отсутствии права на другое жилое помещение у Калиниченко М.В. не имеется. Реализация Козуевой В.А. своих прав, предоставленных законом, не может быть поставлена в зависимость при данных обстоятельствах от отсутствия у Калиниченко М.В. другого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козуевой В.А. удовлетворить. Признать Калиниченко М.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья И.В. Тупицына