ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи                                               Тарасова И.А.,

при секретаре                                 Шлыковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветковой М.В. к Смирнову А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

                  У С Т А Н О В И Л

Цветкова М.В. обратилась в Лежневский районный суд с исковым заявлением к Смирнову А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

В заявлении Цветкова М.В. указывает, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 501 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты были приобретены ею на основании договора дарения от 11.08.2009 года. Собственником остальной доли на жилой дом и земельный участок является Смирнов А.В. Указанные объекты перешли в его собственность по наследству от его тети П.В. После её смерти в ноябре 2007 года Смирнов А.В. сразу же вселился в указанный жилой дом, где проживает до настоящего времени со своей женой. После того, как в сентябре 2009 года она стала собственником 1/2 доли на жилой дом, сразу же обратилась к Смирнову А.В. с просьбой предоставить ей доступ в жилое помещение. Ответчик отказался впустить её в жилой дом, мотивируя это тем, что не хочет проживать с ней вместе в доме, поскольку там он проживает со своей женой. Вплоть до настоящего времени она неоднократно пыталась получить доступ в жилое помещение, однако со стороны ответчика постоянно чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. По периметру дома ответчик поставил новый металлический забор и дверь. Кроме этого, без её согласия Смирнов А.В. произвел перепланировку жилого помещения: заделал вторую входную дверь, сломал печь. Своими действиями ответчик нарушает её права и законные интересы как собственника жилого помещения. Для разрешения вопроса она предлагала ответчику приобрести её долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, однако Смирнов А.В. отказался. В настоящее время она желает проживать в указанном доме. Просит суд вселить её в жилой дом и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании Цветкова М.В. и её представитель Абдуллаев А.Э. исковые требования полностью поддержали и настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Смирнов А.В. и его представитель Ромашин О.А. исковые требования Цветковой М.В. не признали, указывая на то, что Цветкова М.В. с требованием о вселении в жилой дом к ответчику никогда не обращалась, и он не чинит ей препятствий для вселения в жилой дом.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам № и № о государственной регистрации права от 08 мая 2008 года Смирнов А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам № и № о государственной регистрации права от 10 сентября 2009 года Цветкова М.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании установлено, что в вышеназванном доме в настоящее время проживает Смирнов А.В. Данный факт ответчик не оспаривает.

Истица в своем заявлении утверждает, что в нарушение её прав, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ст.304 ГК РФ требует устранения нарушений её права.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истица не представила суду достаточные и достоверные доказательства нарушения ответчиком её права.

В судебном заседании истица пояснила, что с требованием передать ей ключи от дома она обращалась к Смирнову А.В. только один раз по телефону летом 2009 года, когда готовился договор дарения на дом.

Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права следует, что в то время Цветкова М.В. ещё не была собственником доли в праве собственности на этот дом, так как право собственности у неё возникло только 10.09.2009 года.

Кроме этого, Смирнов А.В. категорически отрицает этот факт. Он утверждает, что истица действительно звонила ему летом 2009 года, но просила не ключи от дома, а домовую книгу.

Допрошенные в суде по ходатайству истицы в качестве свидетелей Ц.О. и Ц.Т. так же не подтвердили доводы Цветковой М.В.

Свидетель Ц.О. - пояснила, что летом 2009 года она со своей дочерью приходила к Смирнову А.В. насчет домовой книги. Потом её дочь ходила к Смирнову А.В. со своей сестрой. В 2010 году она со своей сестрой приходила к Смирнову А.В. и от имени дочери просила у него выплатить компенсацию за долю в доме.

Свидетель Ц.Т. - пояснила, что летом 2009 года она с сестрой приходила к Смирнову А.В. за домовой книгой, но он отказался дать им книгу. В то время доля в доме ещё принадлежала их дедушке.

Каких-либо других сведений, касающихся предмета спора, данные свидетели суду не сообщили.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, истица и её представитель суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный Цветковой М.В. иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу Цветковой М.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Однако данное требование суд так же находит необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы суд присуждает стороне в пользу которой состоялось решение суда. В данном случае решение состоялось в пользу ответчика, в связи с чем понесенные истицей расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Цветковой М.В. к Смирнову А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а так же взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      И.А. Тарасов