Дело № 2-38

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре          Быковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козулиной М.И. к Козулину В.Н. об определении долей в праве совместной собственности на 1/3 долю в квартире и признании за ней права собственности на 1/6 долю в квартире, прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Козулина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Козулину В.Н. об определении долей в праве совместной собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на 1/6 долю в квартире, и прекращении за Козулиным В.Н. права собственности на 1/6 долю в квартире.

В исковом заявлении Козулина М.И. указывает, что с 28.10.1987 года по 25.05.2007 года она состояла в зарегистрированном браке с Козулиным В.Н. Проживали совместно, вели общее хозяйство, от брака имеют двоих детей. 29 марта 2002 года они приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. На момент покупки квартиры она работала <адрес>, поэтому не могла присутствовать при совершении сделки купли-продажи. Покупателем квартиры по договору купли-продажи были муж - Козулин В.Н. и дети - К.Д. и К.А. Она дала свое согласие на покупку квартиры. На тот момент вопроса на кого оформлять квартиру и кто будет ее титульным собственником, не возникало. Денежные средства на покупку квартиры предоставляла она, продав именные акции ОАО «Газпром». В 2004 году отношения испортились, муж ушел из семьи. 25.05.2007 года брак между ними расторгнут. Она осталась проживать в квартире вместе с детьми. Козулин В.Н. забрал свои вещи, и с 2004 года в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал, все бремя содержания квартиры лежит на ней. В настоящее время Козулин В.Н. сообщил о намерении продать свою долю в квартире за 350000 рублей. На ее требование о выделении ее доли ответил отказом. Однако она считает, что поскольку 1/3 доля Козулина В.Н. в квартире приобреталась им в период брака, то в силу ст.ст.244, 245 ГК РФ является совместной собственностью, и ей принадлежит 1/2 доля в праве совместной собственности на 1/3 долю квартиры. Просит определить ее долю в размере 1/2 доли в праве совместной собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире. Прекратить право собственности Козулина В.Н. на 1/3 долю в квартире. Взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката по составлению заявления в сумме 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Козулина М.И. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, просит прекратить право собственности Козулина В.Н. на 1/6 долю в квартире.

В судебном заседании истец Козулина М.И. исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик Козулин В.Н. в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился к суду с заявлением о признании иска, в котором выразил свое согласие с исковыми требованиями Козулиной М.И. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру. Требование о признании за Козулиной М.И. права собственности на 1/6 долю квартиры, о прекращении его права собственности на 1/6 долю квартиры признает. Согласен возместить половину понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.       

Выслушав истца, изучив позицию ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 03.09.2007 года (актовая запись №34), 25 мая 2007 года брак между Козулиным В.Н. и Козулиной М.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Лежневского района Ивановской области от 14.05.2007 года.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Лежневского района Ивановской области от 14.05.2007 года установлено, что Козулины состояли в зарегистрированном браке с 28 октября 1987 года.

Из договора купли-продажи квартиры от 20.03.2002 года следует, что в период брака Козулин В.Н. совместно с К.Д. и К.А. приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Доли покупателей определены по 1/3 за каждым.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.03.2002 года, 1/3 доля на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Козулиным В.Н. на праве собственности.

Из договора купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2002 года видно, что Козулина М.И. продала именные акции на общую сумму 247000 рублей.

Денежные средства в сумме 219000 рублей были переведены Козулиной М.И. Козулину В.Н., что подтверждается заявлением, справкой и квитанцией о переводе денежных средств.

Как пояснила истец Козулина М.И. данные средства были ею перечислены мужу на приобретение квартиры <адрес>.

Данный факт ответчиком Козулиным В.Н. не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичную норму содержит и ч. 1 ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела договор, определяющий имущественные права и обязанности, между Козулиными не заключался, в связи с чем Козулины имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни.

В соответствии с ч.1 ст. 244, ч.1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы (с уточнениями) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче Козулиной М.И. искового заявления, из-за тяжелого материального положения истца уменьшен судом до 2350 рублей. Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2350 рублей. Квитанции об оплате госпошлины суду представлены.

Таким образом, с Козулина В.Н. в пользу Козулиной М.И. надлежит взыскать 2350 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Козулина М.И. просит взыскать с ответчика Козулина В.Н. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Козулиным В.Н.

Исковые требования Козулиной М.И. к Козулину В.Н. об определении долей в праве совместной собственности на 1/3 долю в квартире и признании за ней права собственности на 1/6 долю в квартире, прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю в квартире - удовлетворить.

Долю Козулиной М.И. в праве совместной собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать равной 1/2.

Признать за Козулиной М.И. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право Козулина В.Н. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Козулина В.Н. в пользу Козулиной М.И. расходы на оплату услуг адвоката в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области.

Судья       И.В. Тупицына