Дело № 2-340/2010
28 октября 2010 года пос. Лежнево
Судья Лежневского районного суда Ивановской области Кузнецов А.Н., при секретаре Германовой А.В., с участием истца Ивановой Ж.В., представителя ОАО «Лежневский машиностроительный завод» Петровой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ж.В. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении истец Иванова Ж.В. указывает, что с 01 ноября 2001 года она работала в ОАО «Лежневский РТП», с 14 мая 2009 года данное предприятие было переименовано в ОАО «Лежневский машиностроительный завод», работала она в должности аппаратчика ХВО. 07 октября 2010 года приказом № ... она была уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако до настоящего времени ей не выплачена часть заработной платы с июня 2010 года. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате ей задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность ей не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец Иванова Ж.В. исковые требования полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Петрова Е.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Ивановой Ж.В. полностью согласна. Возражений по расчету заработной платы не имеет, расчет подготовлен бухгалтером предприятия. Общая сумма задолженности не превышает размер заработной платы за три месяца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ивановой Ж.В. удовлетворить.
Согласно трудовой книжке, Иванова Ж.В. работала в ОАО «Лежневский машиностроительный завод» с ... года по ... года.
Согласно справке ОАО «Лежневский машиностроительный завод», задолженность заработной платы на 13 октября 2010 года перед Ивановой Ж.В. составляет n рублей n копеек. Расчет сторонами не оспаривается.
Ч. 3 ст. 37 Конституции РФ гарантирует каждому работнику вознаграждение за его труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч.1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Надлежаще оформленной справкой о задолженности за подписью и.о. генерального директора Ш.В. и бухгалтера ОАО «Лежневский машиностроительный завод» признало наличие задолженности по заработной плате перед Ивановой Ж.В. Кроме того, представитель ответчика Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, возражений по расчету заработной платы не имеет.
Представленные суду расчеты по заработной плате у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, задолженность по заработной плате ОАО «Лежневский машиностроительный завод» перед Ивановой Ж.В. в сумме n рублей n копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет n рубль n копейку.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку представителем ответчика не предоставлено документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере n рубля n копейки подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Ж.В. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Ивановой Ж.В. задолженность по заработной плате при увольнении в размере n рублей n копеек.
Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере n рубля n копейки.
Решение в части взыскания с ответчика ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Ивановой Ж.В. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 10 суток.
Судья А.Н. Кузнецов