Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И., с участием старшего помощника прокурора Лежневского района Калининой А.В., при секретаре Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района в интересах Тихомоловой В.А. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лежневского района обратился в суд в интересах Тихомоловой В.А. с исковым заявлением к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35642 рубля 84 копейки. В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения предприятиями Лежневского района трудового законодательства в части обеспечения права работников на своевременное получение заработной платы. В ходе проверки установлено, что на 09.06.2012 года ОАО «Лежневский машиностроительный завод» имеет задолженность по заработной плате перед работником предприятия Тихомоловой В.А. в размере 35642 рубля 84 копейки. ОАО «Лежневский машиностроительный завод» допущено нарушение требований п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Самостоятельно выступить в защиту своих трудовых прав в порядке гражданского судопроизводства Тихомолова В.А. возможности не имеет ввиду служебной зависимости от руководства ОАО, а также отсутствия юридического образования и сложившегося тяжелого материального положения, обусловленного неполучением заработной платы, вследствие чего она не может обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, в коллегию адвокатов или юридическую фирму. Кроме того, работники ОАО обращались в прокуратуру района с сообщениями о невыплате заработной платы. При проведении дополнительной проверки установлено, что по заявлению прокуратуры района в интересах Тихомоловой В.А. 28.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Лежневского района с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» взыскана заложенность по заработной плате за февраль и март 2012 года в размере 23013 рублей 84 копеек. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Тихомоловой В.А. оставшуюся задолженность по заработной плате за апрель и май 2012 года в размере 12629 рублей. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении. Тихомолова В.А. заявление о взыскании заработной платы поддержала, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился. От руководителя предприятия поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском прокуратуры района по взысканию задолженности по заработной плате он полностью согласен, просит рассмотреть дело без участия представителя завода. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Согласно справке ОАО «Лежневский машиностроительный завод», задолженность по заработной плате перед Тихомоловой В.А. на 09.06.2012 года составляет 35642 рубля 84 копейки. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района с ответчика в пользу Тихомоловой В.А. взыскана задолженность по заработной плате за февраль, март 2012 года в сумме 23013 рублей 84 копейки. Остаток задолженности за апрель и май 2012 года составляет 12629 рублей. Сумма задолженности истцом не оспаривается. Представленные суду сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают. Таким образом, задолженность по заработной плате ОАО «Лежневский машиностроительный завод» перед Тихомоловой В.А. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за подачу данного иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 505 рублей 16 копеек. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 505 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах Тихомоловой В.А. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Тихомоловой В.А. задолженность по заработной плате за апрель и май 2012 года в размере 12629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей. Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 505 рублей 16 копеек. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья С.И. Бородачева