Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Бородачевой С.И., с участием помощника прокурора Лежневского района Калининой А.В., при секретаре Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лежневского района в интересах Варзина В.Н. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лежневского района обратился в суд в интересах Варзина В.Н. с исковым заявлением к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31793 рубля 53 копейки. В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения предприятиями Лежневского района трудового законодательства в части обеспечения права работников на своевременное получение заработной платы. В ходе проверки установлено, что на 09.06.2012 года ОАО «Лежневский машиностроительный завод» имеет задолженность по заработной плате перед работником предприятия Варзиным В.Н. в размере 31793 рубля 53 копейки. ОАО «Лежневский машиностроительный завод» допущено нарушение требований п. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Самостоятельно выступить в защиту своих трудовых прав в порядке гражданского судопроизводства Варзин В.Н. возможности не имеет ввиду служебной зависимости от руководства ОАО, а также отсутствия юридического образования и сложившегося тяжелого материального положения, обусловленного неполучением заработной платы, вследствие чего он не может обратиться за получением квалифицированной юридической помощи, гарантированной ст. 48 Конституции РФ, в коллегию адвокатов или юридическую фирму. Кроме того, работники ОАО обращались в прокуратуру района с сообщениями о невыплате заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Варзина В.Н. задолженность по заработной плате в размере 31793 рубля 53 копейки. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования полностью поддержала, настаивает на их удовлетворении. Варзин В.Н. заявление о взыскании заработной платы поддержал, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился. От руководителя предприятия поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с иском прокуратуры района по взысканию задолженности по заработной плате он полностью согласен, просит рассмотреть дело без участия представителя завода. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Согласно справке ОАО «Лежневский машиностроительный завод», задолженность по заработной плате перед Варзиным В.Н. на 09.06.2012 года составляет 31793 рубля 53 копейки. Сумма задолженности истцом не оспаривается. Представленные суду сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают. Таким образом, задолженность по заработной плате ОАО «Лежневский машиностроительный завод» перед Варзиным В.Н. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за подачу данного иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1153 рубля 80 копеек. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1153 рубля 80 копеек подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах Варзина В.Н. к ОАО «Лежневский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» в пользу Варзина В.Н. задолженность по заработной плате (на 09.06.2012 года) в размере 31793 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 53 копейки. Взыскать с ОАО «Лежневский машиностроительный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1153 рублей 80 копеек. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья С.И. Бородачева