Дело № 2-393/2012 г. (не вступило в законную силу) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года пос. Лежнево Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по иску Троицкой Н.П. к Савельевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат заемных средств, У С Т А Н О В И Л Троицкая Н.П. обратилась в суд с иском к Савельевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат заемных средств. В исковом заявлении Троицкая Н.П. указывает, что на основании договора займа №<данные изъяты> Савельева А.П. обязалась возвратить ей сумму полученного займа в срок до 05.04.2008 года. Заем в сумме <данные изъяты> рублей получен Савельевой 06.03.2008 г., что подтверждается ее личной распиской в получении денежных средств. Однако до 30 июня 2012 года ответчица сумму долга не вернула. На основании п.7 договора займа №<данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств начисляется пени из расчета 1,8 % от вовремя невозвращенных денежных средств за каждый месяц просрочки. Просрочка возврата денежных средств составила 51 месяц: с 06.04.2008 г. по 30.06.2012 г. Сумма пени за просрочку возврата денежных средств составила <данные изъяты> рублей. На неоднократные напоминания о возврате долга Савельева А.П. не реагирует и долг возвращать не собирается. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2012 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 68850 рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Троицкая Н.П. обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с Савельевой А.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Савельева А.П. исковые требования с учетом уменьшения полностью признала. Готова возместить сумму основного долга, сумму пени и госпошлину в добровольном порядке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно договору займа №<данные изъяты> Троицкая Н.П. передала Савельевой А.П. заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами, а Савельева А.П. обязалась возвратить полученную сумму в срок не позднее 05 апреля 2008 года. Факт передачи указанной денежной суммы подтверждается распиской Савельевой А.П. Факт написания данной расписки и получения денежных средств Савельева А.П. не оспаривает. Также подтверждает, что на день подачи иска в суд сумма займа Истице не возвращена. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы займа подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 7 договора займа №<данные изъяты> в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.5, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1,8 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с 06 апреля 2008 года по 30 июня 2012 года. Согласно данному расчету размер процентов на сумму займа за данный период времени составил <данные изъяты> рублей. Истица уменьшила данную сумму до <данные изъяты> рублей, данная сумма признана ответчицей. Суд считает, что данная сумма так же подлежит взысканию с ответчицы. Троицкая Н.П. просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно платежной квитанции Троицкой Н.П. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма уплачена в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей. Однако в ходе разбирательства по делу, истица снизила размер исковых требований до <данные изъяты> рублей. Размер госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в данном случае составляет <данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст.333.40 НК РР подлежит возврату истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Принять признание иска ответчиком Савельевой А.П.. Исковые требования Троицкой Н.П. к Савельевой А.П. о взыскании задолженности по договору займа и пени за несвоевременный возврат заемных средств удовлетворить. Взыскать с Савельевой А.П. в пользу Троицкой Н.П. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.В. Тупицына