06 декабря 2011 года                                                                                                   пос. Лежнево

Судья Лежневского районного суда Ивановской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново К.О. от 28 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аренда Авто» обратилось в Лежневский районный суд Ивановской области с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново К.О. от 28 октября 2011 года.

В жалобе указано, что постановлением от 28 октября 2011 года обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что 27 октября 2011г. в 15:57:48 водителем автотранспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», по адресу: <адрес> была превышена установленная скорость движения транспортного средства, что было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 01 января 2011 года, заключенному между ООО «Аренда Авто» и ООО «А. т.», последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ».

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 16 октября 2011 г. ООО "А. т." передало автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», во временное пользование А.С. по Акту выдачи транспортного средства.

Согласно Акту возврата от 04 ноября 2011 г. автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», возвращен А.С. 04 ноября 2011 г.

То есть подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», находился у ООО «Аренда транспорта», которое передало автомобиль во владение А.С. В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ в этом случае собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности.

Просит суд постановление от 28 октября 2011 года отменить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Аренда Авто» Р.А. не явился. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Аренда авто».

ГИБДД УВД по г. Иваново надлежащим образом извещено судом о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не явился, сообщений о причинах неявки в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УГИБДД г. Иваново.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 октября 2011 года в 15:57:48 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки Шевроле Круз, собственником которого является ООО «Аренда Авто», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90км/ч на данном участке дороги.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 01 января 2011 года, ООО «Аренда авто» предоставило ООО «А. т.» автомобиль Шевроле Круз, в аренду с правом заключения договора аренды автомобиля с третьими лицами. В свою очередь ООО "А. т." в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 16 октября 2011 г. передало автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», во временное пользование А.С. по Акту выдачи транспортного средства.

Согласно Акту возврата ТС от 04 ноября 2011 г. автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», был возвращен А.С. 04 ноября 2011 г.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако по данному делу нарушен порядок привлечения ООО «Аренда Авто» к административной ответственности, поскольку последний не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново от 28 октября 2011 года К.О. подлежит отмене и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Аренда Авто».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Курочкиной О.Н. от 28 октября 2011 года удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново Курочкиной О.Н. от 28 октября 2011 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда Авто» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда Авто», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                             А.Н. Кузнецов