13 сентября 2011 года                                                   пос. Лежнево

Судья Лежневского районного суда Ивановской области Кузнецов А.Н., с участием Кожина А.В., представителя Кожина А.В. - Воронина А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Кожина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 19 августа 2011 года Кожин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Кожин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В жалобе Кожин А.В. указывает, что не являлся водителем, поскольку не управлял транспортным средством, следовательно, не может являться субъектом данного административного правонарушения. Утверждение мирового судьи, что к свидетельским показаниям В.О., П.А., Н.И., Ю.А. необходимо отнестись критически, является несостоятельным. Выводы мирового судьи не мотивированы. Показания О.Н., положенные мировым судьей в обоснование виновности Кожина А.В., фактически не содержат доказательственной информации, подтверждающей факт управления последним транспортным средством. В материалах дела нет ни одного доказательства бесспорно свидетельствующего о факте управления Кожиным А.В. автомобилем, указанный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании суда первой инстанции. Выводы мирового судьи носят заранее сугубо обвинительный характер, не основанный на совокупности исследованных доказательств.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 19 августа 2011 года, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В судебное заседание Кожин А.В. пояснил, что 6 августа 2011 года приехал в пос. Лежнево к стадиону на машине ВАЗ, был трезв, алкоголь не употреблял. Машину оставил у хоккейной коробки, на обочине, она никому не мешала, на проезжей части не стояла. К нему подошла в форме инспектор- женщина и потребовала переставить машину. Он сказал ей, что уже выпил пиво и за руль не сядет. После чего он был доставлен в РОВД и в отношении него составили протокол за управление машиной в пьяном виде. С протоколом он был не согласен, так как машиной в состоянии опьянения не управлял. На месте у стадиона в отношении него никакие документы не составлялись, освидетельствование не проводилось. Управлять машиной в состоянии опьянения он не собирался, машину должен был отогнать его знакомый Н.И., у которого есть доверенность на управление этой машиной.

Представитель Кожина А.В. - Воронин А.В. пояснил, что жалобу полностью поддерживает. Административный орган не представил доказательств того, что Кожин А.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения. Кожин не управлял машиной в состоянии опьянения, то есть отсутствует состав административного правонарушения. Инспектор на месте действовал в нарушение установленного порядка, на месте у стадиона не отстранил Кожина от управления машиной, не привлек понятых и не зафиксировал факт нахождения Кожина в состоянии опьянения, у инспектора не было при себе алкотестера, а освидетельствование проводилось минут через тридцать в здании РОВД, что ставит под сомнение обоснованность действий сотрудников полиции. Протокол о привлечении к административной ответственности составлен с соблюдением требований закона, претензий к его оформлению нет.

В судебном заседании по ходатайству представителя Кожина А.В. - Воронина А.В. допрошена свидетель О.Н., которая пояснила, что является инспектором ГИБДД. 06 августа 2011 года в присвоенной форме одежды несла службу в районе стадиона, где проводились мероприятия в связи с днем поселка. Уже вечером к стадиону в районе хоккейной коробки подъехала машина ВАЗ под управлением Кожина А.В. Машина, остановившись, перекрыла проезжую часть и мешала движению других транспортных средств. Когда Кожин вышел из машины с водительского места, она предложила ему убрать машину с проезжей части дороги. Водитель Кожин переставил машину на место, где были посажены молодые деревца. При разговоре с водителем Кожиным она почувствовала у него резкий запах алкоголя изо рта и потребовала от водителя водительское удостоверение и документы на машину, но Кожин отказался выполнить ее требование, вел себя развязно и некорректно. Она вызвала сотрудников полиции и водителя Кожина доставили в РОВД. На месте она не могла провести освидетельствование и составить протокол, так как у нее не было прибора для освидетельствования и необходимых бланков. В течение 15 минут водитель Кожин был доставлен в отделение полиции.

Изучив материалы административного производства, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Доводы, указанные в жалобе, рассматривались мировым судьей и им дана правильная оценка в постановлении судьи. Мировой судья верно пришел к выводу о несостоятельности доводов правонарушителя, позиция судьи достаточно мотивирована.

Довод о том, что мировым судьей не приняты показания свидетелей В.О., П.А., Н.И., Ю.А. в качестве доказательств по делу, не состоятелен. Мировым судьей исследовались показания данных свидетелей и им дана мотивированная и правильная оценка. Мировой судья достаточно мотивировал почему он критически отнесся к показаниям свидетелей В.О., П.А., Н.И., Ю.А.

Довод о том, что показания О.Н. фактически не содержат доказательственной информации, подтверждающей факт управления Кожиным А.В. транспортным средством, не состоятелен. Инспектор О.Н. уверенно пояснила, что именно Кожин А.В. управлял автомашиной, именно он находился за рулем, когда машина подъехала к стадиону. Оснований не доверять показаниям О.Н. у суда не имеется, они подтверждаются иными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования.

Довод о том, что инспектор на месте обязан был составить протоколы, провести освидетельствование и составление протокола не на месте выявления правонарушения ставит под сомнение действия полиции, не состоятелен. Проведение освидетельствования и составление протокола в здании ОВД не исключает виновности Кожина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что Кожин А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Выводы судьи в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте сотрудника ОВД Лежневского района Г.А., рапорте инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» О.Н.

Каких-либо новых доказательств, подтверждающих невиновность Кожина А.В., суду не представлено. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Каких-либо нарушений процедуры проведения освидетельствования, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, судом не установлено.

Из протокола об административном правонарушении, видно, что Кожин А.В. 06 августа 2011 года на улице <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол Кожиным А.В. подписан. В протоколе Кожин А.В. указал: «С протоколом не согласен, объяснения дам в суде».

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что действия Кожина А.В., их фактическое описание в протоколе об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Кожину А.В. назначено справедливо, с учетом личности правонарушителя, требований КоАП РФ, установленных судом обстоятельств. Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 19 августа 2011 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Кожина А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района Ивановской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кожина А.В. - без удовлетворения.

Судья                                    А.Н. Кузнецов