Дело №12-2

16 февраля 2012 года        пос.Лежнево

Судья Лежневского районного суда Ивановской области Кузнецов А.Н.,

с участием заявителя Радаева П.В., при секретаре Германовой А.В.,

рассмотрев жалобу Радаева П.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» от 22 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Радаев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский от 22 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Радаев П.В. указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку действующих правил дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал. Маневр он совершал, однако впереди идущий автомобиль никаких сигналов левого поворота не подавал и не мог подавать, так как у него не работали указатели поворотов вследствие неисправности электропроводки, что выяснилось позже. Просит суд постановление от 22 ноября 2011 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Радаев В.П. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Радаева В.П. без участия представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский».

Заслушав заявителя Радаева П.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

18 ноября 2011 года инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» И.С. в отношении Радаева П.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что 18 ноября 2011 г. в 15.00 часов на автодороге Лежнево- Савино- Воскресенское в с.Воскресенское ул.Центральная Радаев П.В., управляя транспортным средством, приступил к обгону впереди движущегося транспортного средства, которое подало сигнал левого поворота, чем нарушил п.11.2 ПДД. В протоколе Радаев П.В. собственноручно указал, что «когда начал обгонять впереди идущий МАЗ, указатели сигнала поворота включены не были ни на тягаче, ни на фуре».

22 ноября 2011 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» П.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Радаева П.В. Радаев П.В. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Суд считает, что постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» П.С. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» Ю.Н. от 18 ноября 2011 года следует, что он совместно с инспектором И.С. 18 ноября 2011 г. в 18.00 часов выезжал на ДТП в с. Воскресенское с участием двух транспортных средств. При осмотре автомашины МАЗ и полуприцепа выявилась неисправность световой сигнализации полуприцепа (не работали стоп-сигналы, левый и правый указатели поворота, габаритные огни), в связи с чем в отношении водителя Б.А. был составлен протокол по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

18 ноября 2011 года в отношении водителя Б.А. инспектором Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что водитель Б.А. управлял транспортным средством с неработающей световой сигнализацией(габаритные огни, стоп-сигналы, указатели поворотов) сзади транспортного средства(полуприцепа).

В своем объяснении водитель Б.А. 18.11.2011 г. пояснил, что его автомашина находилась в исправном техническом состоянии. Двигаясь по автодороге Лежнево- Савино- Воскресенское в с.Воскресенское Лежневского района, он включил левый указатель и собирался поворачивать по направлению в с.Новые Горки.

Из объяснений водителя Радаева П.В. от 18.11.2011 г. следует, что он двигался по автодороге Лежнево-Савино-Воскресенское в с.Воскресенское Лежневского района ул.Центральная со скоростью 45 км/ч. Впереди его двигалась грузовая автомашина с полуприцепом со скоростью не более 30 км/ч. Он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр обгона. Когда он поравнялся с кабиной грузовика, в это время уже находясь на перекрестке, грузовая машина, не включая каких-либо указателей поворота, внезапно начала поворачивать и ударила в левую сторону его машины.

Об этом Радаев П.В. также указал в протоколе об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Радаева П.В., не доказаны. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что Радаев П.В., управляя транспортным средством, приступил к обгону впереди движущегося транспортного средства, которое подало сигнал левого поворота, опровергаются рапортом инспектора ДПС Ю.Н. и протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Б.А., в которых указано, что водитель Б.А. управлял транспортным средством с неработающей световой сигнализацией(габаритные огни, стоп-сигналы, указатели поворотов) сзади транспортного средства(полуприцепа).

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ образуют нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной пешей колонны либо занятие места в ней. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении водителя Радаева П.В. не указано на нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной пешей колонны либо занятие места в ней. В связи с чем неясно, что именно было нарушено водителем Радаевым П.В. и почему его действия квалифицированы именно по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, чем нарушается право Радаева П.В. на защиту.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым жалобу Радаева П.В. удовлетворить. Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» П.С. по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Радаева П.В. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Радаева П.В. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ивановский» П.С. по делу об административном правонарушении в отношении Радаева П.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Радаева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                             А.Н. Кузнецов