Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

Г. Липецк       ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры Липецкой области Сидорова А.В.

Осужденного ЕСИНА <данные изъяты>

Защитника Кучинской С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Кривоносовой Ю.В.

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Есина <данные изъяты> на приговор мирового судьи Левобережного участка № г. Липецка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Есин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 <данные изъяты> района г. Липецка по ст. 256 ч. 1 п.»г» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Липецка по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков в деле нет.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № Левобережного округа г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ Есин К.И. признан виновным в том, что он совершил три покушения на кражу.

Преступления Есиным <данные изъяты> в г. Липецке при следующих обстоятельствах

Есин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> железной дороги, расположенной в г.Липецке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в полувагон №, стоящий на одиннадцатом железнодорожном пути в составе грузового поезда №, из которого сбросил на насыпь железнодорожного полотна 35 слитков чугуна литейного марки Л-2 общим весом 290 кг., принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3 984 рубля 60 коп.

При совершении преступления Есин <данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и работниками Ведомственной охраны Стрелковой команды на <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, расположенной в г.Липецке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в полувагон №, стоящий на одиннадцатом железнодорожном пути в составе грузового поезда №, из которого сбросил на насыпь железнодорожного полотна 40 слитков чугуна литейного марки Л-6 общим весом 350 кг., принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 4 291 рубль.

При совершении преступления был задержан сотрудниками <данные изъяты> и работниками Ведомственной охраны Стрелковой команды на <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, расположенной в г.Липецке, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в полувагон №, стоящий на четвёртом железнодорожном пути в составе грузового поезда №, из которого сбросил на насыпь железнодорожного полотна 25 слитков чугуна передельного нодулярного общим весом 245 кг., принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 3 064 рубля 95 коп.

При совершении преступления был задержан сотрудниками <данные изъяты> и работниками Ведомственной охраны Стрелковой команды на <данные изъяты>.

В судебном заседании Есин <данные изъяты> виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Есин <данные изъяты> просит приговор суда отменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив в отношении него ст. 64 УК РФ, поскольку у него имеются заболевания, которые в условиях изоляции от общества он не может лечить.

В судебном заседании Есин <данные изъяты> поддержал полностью апелляционную жалобу, пояснив дополнительно, что ему проводят в настоящее время медицинское обследование, его осматривали различные врачи, ему проводят лечение, но этого недостаточно. Он сможет продолжить лечение при условии назначения ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Есина <данные изъяты> и защитника Кучинскую С.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судья находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Есина <данные изъяты> в совершении преступлений основан на представленных суду материалах уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Действия Есина <данные изъяты> квалифицированы правильно, наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>. Судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым вины, активное способствование в раскрытии преступления. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан в действиях Есина рецидив преступлений.

Согласно представленным данным из <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области, Есин <данные изъяты> ( с его слов) <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, неоднократно осматривался врачами различных специализаций, ему назначено и он получает необходимое лечение. Данных, свидетельствующих о том, что Есину <данные изъяты> не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях <данные изъяты> г. Липецка, суду не представлено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

Постановила:

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка № г. Липецка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ЕСИНА <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка.

Судья