Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
судьи - Васиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Левобережного района г. Липецка - Чернышовой О.В.,
подсудимого - Чивенко ФИО9
защитника - Поповой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области,
при секретарях - Андросовой И.Г., Долговой С.А.,
а также с участием потерпевшей - ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Липецке материалы уголовного дела в отношении Чивенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чивенко Е.Д. обвиняется в том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, перелез через забор и тем самым незаконно проник на огороженную территорию возле дома <адрес>, где от вышеуказанного дома похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Аксёновой А.С., после чего с похищенным имуществом скрылся и затем распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями Чивенко Е.Д. причинил потерпевшей Аксёновой А.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО12. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она простила его, причинённый вред от преступления ей Чивенко Е.Д. возмещён в полном объёме, материальных претензий у нее к нему нет, они с Чивенко Е.Д. примирились.
Подсудимому Чивенко Е.Д. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей ФИО13
Подсудимый Чивенко Е.Д. и его защитник Попова Т.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить его, так как вину Чивенко Е.Д. признал полностью, примирение сторон достигнуто, ущерб возместил.
Государственный обвинитель Чернышова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Чивенко Е.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, Чивенко Е.Д. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, в связи с чем, достигнуто примирение, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Чивенко Е.Д. и прекращает уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чивенко ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Чивенко Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, принадлежащую Чивенко Е.Д., передать ему по принадлежности; велосипед <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО15 оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его вынесения.
Судья В.Н. Васина