Уголовное дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Левобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе судьи З. В. Злобиной,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района гор. Липецка Леоновой О. Н.,
подсудимого Колонтаева <адрес>,
защитника Фурсовой Т. И., <адрес> Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка,
защитника Поповой Т. В., <адрес> Левобережной коллегии адвокатов гор. Липецка,
при секретарях Крамаревой Е. А., Яценко В. В.,
а также с участием представителей потерпевшего ООО «<адрес>» Хилач Д. Д. и Моллаева О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОЛОНТАЕВА <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Колонтаев <данные изъяты> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Колонтаев <данные изъяты>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, работая кладовщиком технического отдела в ООО «<адрес>», которое на основании договора об оказании услуг по предоставлению персонала №1 от 02.10.2006 года и приложению №2 от 12.05.2010 года к данному договору предоставило Колонтаева ФИО13. для работы в качестве кладовщика в ООО «<адрес>», расположенном по адресу: гор. Липецк <адрес> <адрес>, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.05.2010 года, материально- ответственным лицом, выполняющим административно- хозяйственные функции, которому вверено имущество, принадлежащее ООО «<адрес>», используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте на складе рыбной и колбасной продукции ООО «<адрес>» по адресу: гор. Липецк <адрес> без оформления платёжных документов, минуя кассу предприятия, продал неустановленным лицам 10 коробок рыбы «Горбуша мороженная потрошенная с головой» общим весом 220 кг стоимостью 54,55 рублей за один кг всего на сумму 12001 рубль и 10 коробок рыбы «Минтай без головы» общим весом 220 кг стоимостью 46,10 рублей за один кг всего на сумму 10142 рублей, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на сумму 22143 рублей.
Подсудимый Колонтаев ФИО14 вину свою признал полностью и показал, что с января 2009 года он работал в ООО «<адрес>». Данная организация по договору предоставляет персонал другим фирмам. Он первоначально работал в ООО «<адрес>», а с 12.05.2010 года на период отпуска основного работника <адрес> его перевели на должность кладовщика в ООО «<адрес>» на складе рыбной и колбасной продукции. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его обязанности входило руководство работой склада по приему, хранению и отпуску готовой продукции, обеспечение сохранности готовой продукции, ведение учета складских операций. 12.05.2010 года была проведена инвентаризация и согласно акту приёма- передачи он принял склад у <адрес> У него ( Колонтаева) было тяжелое материальное положение, ему были нужны деньги на свадьбу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ незнакомым мужчинам, которые приехали на склад, он предложил купить 20 коробок рыбы без оформления документов за 10 000 рублей. Они согласились. Он продал со склада рыбной продукции 10 коробок рыбы «Минтай» и 10 коробок рыбы «Горбуша» за 10000 рублей. Кассовый чек он не пробивал и товарный чек не оформлял. Полученные от незнакомых лиц деньги, он потратил на личные нужды. Больше никому без оформления документов рыбу он не продавал и деньги не похищал. 26 мая 2010 года из отпуска вышел <адрес>., и при проведении инвентаризации была обнаружена недостача.
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колонтаев ФИО15 вину свою признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года работая кладовщиком, минуя кассу предприятия продал неизвестным лицам со склада 10 коробок рыбы «Минтай» и 10 коробок рыбы «Горбуша». ( л.д. 12)
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшего ФИО16 показал, <адрес>
Свидетель <адрес>. показал, <адрес>
Свидетель <адрес>. показала, <адрес>
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <адрес>., который показал, <адрес>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<адрес>» были изъяты и согласно протоколу осмотра от 13.07.2010 года были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Колонтаева ФИО18. на работу на должность кладовщика, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<адрес>» и Колонтаевым ФИО17., договор о полной материальной индивидуальной ответственности между ООО «<адрес>» и Колонтаевым А. И., договор об оказании услуг по предоставлению персонала № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ООО « <адрес>», приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, согласно которому Колонтаев ФИО19 выражает своё согласие на работу в ООО «<адрес>» в рамках указанного выше договора между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>» по предоставлению персонала; должностная инструкция кладовщика технического отдела ООО «Липецк <адрес>», приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно сличительной ведомости которой установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. ( л.д. 28- 32, 33-36, 37-51, 52-53, 54-61)
В соответствии со справкой ООО «<адрес>» установлено, что при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача 220 кг рыбы горбуша замороженной стоимостью за 1 кг 54,55 рублей, всего на сумму 12001 рубль и недостача 220 кг рыбы минтай замороженной стоимостью за 1 кг 46,10 рублей, всего на сумму 10142 рубля. Общая сумма причинённого ущерба <данные изъяты> рубля. ( л.д. 62)
Учитывая изложенное, исходя из объёма предъявленного подсудимому обвинения, суд признаёт вину подсудимого Колонтаева А. И. доказанной и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд усматривает в действиях подсудимого квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый Колонтаев ФИО20 совершил хищение имущества ООО «<адрес>» работая кладовщиком в указанной организации, являлся материально- ответственным лицом, и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Суд признаёт вину подсудимого Колонтаева ФИО21. полностью доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены без нарушения процессуального порядка и согласуются между собой.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совершение подсудимым впервые тяжкого преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличии явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.1 ст. 62 УК РФ- назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания и применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него дополнительных обязанностей, направленных на его перевоспитание.
Представителем ООО «<адрес>» ФИО22. в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск к Колонтаеву ФИО23 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 268298,55 рублей. Указанные исковые требования подсудимый признал частично, только в рамках предъявленного ему обвинения на сумму 22143 рубля.
Учитывая, что вина Колонтаева ФИО24 о хищении рыбной продукции ООО «<адрес>» доказана на сумму 22143 рубля, и суд признаёт Колонтаева ФИО25 виновным в совершении хищения на данную сумму, обвинение органами предварительного следствия предъявлено Колонтаеву ФИО26 о хищении рыбной продукции на сумму 22143 рубля, заявление подано директором ООО «<адрес>» о привлечении Колонтаева А. И. к уголовной ответственности за хищение рыбной продукции на сумму 24356,20 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «<адрес>» частично, на сумму 22143 рубля, поскольку вина подсудимого Колонтаева ФИО27 о хищении рыбной продукции на сумму 268298,55 рублей не доказана.
Учитывая материальное и семейное положения Колонтаева А. И., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КОЛОНТАЕВА <адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колонтаеву ФИО28 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - два года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колонтаева ФИО29. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе, не совершать правонарушений, преступлений.
Контроль за поведение осужденного Колонтаева ФИО30 возложить на специализированный государственным орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Меру пресечения Колонтаеву ФИО31 оставить без изменения подписку о невыезде.
Исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить частично. Взыскать с Колонтаева <адрес> в пользу ООО «<адрес>» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 22143 рубля.
Вещественные доказательства: <адрес>, передать в ООО «<адрес>».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чём ему необходимо указать в кассационной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья З. В. Злобина